Решение по делу № 2-5914/2022 от 12.12.2022 | Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-5914/2022 ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.,

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «***» в лице филиала - *** отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО *** в лице филиала - *** отделение № (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере № рубля № копеек, в том числе: просроченные проценты в размере № рублей № копеек, просроченный основной долг в размере № рублей № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, указав на то, что между наследодателем и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 на ответчика ФИО3 (л.д. №).

Представитель истца ПАО *** в лице филиала - *** отделение № в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщила.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «***» и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере № рублей, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере №% годовых, сроком на № месяцев, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. №).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО1 предоставлен кредит, последний воспользовался кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному договору потребительского кредита по состоянию на (дата) (включительно) составляет № рубля № копеек, из которых № рублей № копейки – основной долг, № рублей № копеек – проценты по кредиту (л.д. №

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), умер (дата), после его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются дети умершего ФИО3, (дата) года рождения, принявшие наследство путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства от, остальные наследники первой очереди мать наследодателя – ФИО2 (дата) отказалась от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3

Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит следующее имущество: ? доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес), (адрес)

Данные обстоятельства подтверждены, совокупностью исследованных доказательств, в том числе материалами наследственного дела, ответами на запросы суда (л.д. №).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сын умершего ФИО1 принял наследство, соответственно к нему в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) составляет № рубля № копеек, из которых № рублей № копейки – основной долг, № рублей № копеек – проценты по кредиту.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере № рублей № копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «***» в лице филиала - *** отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «***» в лице филиала - *** отделение № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере № рубля № копеек, в том числе: просроченные проценты в размере № рублей № копеек, просроченный основной долг в размере № рублей № копейки.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «***» в лице филиала - *** отделение № компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** В.Р. Арутюнян

***