Дело №2-1880/2022
22RS0013-01-2022-001253-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.А.А., Г.Т.М., Г.А.А., Ч.О.А. о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Г.А.А., Г.Т.М., Г.А.А., Ч.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и Г.А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту __ от xx.xx.xxxx, а также открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по состоянию на 25.02.2022 в размере 110 784 рублей 96 копеек. Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер xx.xx.xxxx. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является помещение по адресу: г. Новосибирск, ... (в размере 1/6 доля в праве собственности). Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества составляет 3 425 719 рублей 48 копеек. Следовательно, размер стоимости наследственного имущества (1/6 доля в праве – 570 953 рублей 25 копеек) превышает размер долга наследодателя.
На основании изложенного, с учетом уточненного иска, ПАО Сбербанк просил суд взыскать солидарно с Г.А.А., Г.Т.М., Г.А.А., Ч.О.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты __ по состоянию на 25.02.2022 в размере 110 784 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16 353 рублей 80 копеек, просроченный основной долг – 94 429 рублей 75 копеек, неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа – 1 рубль 41 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики Г.А.А., Г.Т.М., Г.А.А., Ч.О.А., третье лицо Ч.П.Р. в судебное заседание не явились, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу их регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиками и третьим лицом получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.104-107). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и Г.А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Первоначальный кредитный лимит составил 20 000 рублей под 19% годовых (л.д.27-29).
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от xx.xx.xxxx __ открыт счет __
Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка РФ от 24.12.2004 №266 «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно пункту 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В силу пункта 1.15 Положения Центрального банка РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Неотъемлемой частью договора ПАО Сбербанк и Г.А.А. являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.15-17). Ответчик ознакомлен с указанным документом и обязался их исполнять (пункт 4 раздела «Подтверждение сведений и условий» заявления на получение кредитной карты).
Согласно пункту 4.1.4 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
В силу пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитной карте от 24.01.2012 со счетом __ по состоянию на 25.02.2022 в размере 110 784 рублей 96 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 94 429 рублей 75 копеек, просроченных процентов в сумме 16 353 рублей 80 копеек, неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в сумме 1 рубля 41 копейки.
Г.А.А. умер xx.xx.xxxx, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Весте с тем, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области от 28.03.2022 следует, что реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу Г.А.А. (л.д.62).
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС России от xx.xx.xxxx Г.А.А. состоял в зарегистрированном браке с Г.Т.М., детьми Г.А.А. являются Г.А.А. и Г.Ч.О.А. (л.д.90).
Также установлено, что ответчик Г.А.А. приходится сыном Г.А.А. и, соответственно, внуком умершему Г.А.А.
Соответственно, наследниками первой очереди после смерти Г.А.А. являются Г.Т.М., Г.А.А. и Ч.О.А. Ответчик – Г.А.А. таковым не является, в связи с чем не является и надлежащим ответчиком.
Из выписки из ЕГРН следует, что наследственным имуществом после смерти Г.А.А. является 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д.57).
Все ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д.61,89)
Из ответов ресурсоснабжающих организаций и управляющей компании на запросы суда следует, что после смерти Г.А.А. коммунальные платежи производятся регулярно, задолженность отсутствует. При этом сведения о плательщике не известны (л.д.58-59,66-69,70-74).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследники вступил во владение наследственным имуществом, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. фактически приняли наследственное имущество после смерти Г.А.А.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 61 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., составляет 3 425 719 рублей 48 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-оборот-24).
Следовательно, размер стоимости наследственного имущества (1/6 доли в праве общей долевой собственности) составил 570 953 рублей 25 копеек. Соответственно, стоимость наследственного имущества каждого наследника составила 190 317 рублей 75 копеек, т.е. размер наследственного имущества каждого наследника превышает размер долга наследодателя.
Поскольку наследственное имущество фактически принято наследниками Г.А.А., Г.Т.М. и Ч.О.А., его стоимость превышает заявленный банком размер задолженность, суд приходит к выводу, что с ответчиков Г.А.А., Г.Т.М. и Ч.О.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты __ по состоянию на 25.02.2022 в размере 110 784 рублей 96 копеек.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду доказательства, оспаривающие факт принятия наследства, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей 70 копеек подлежат взысканию с ответчиков Г.А.А., Г.Т.М. и Ч.О.А.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
__ по состоянию на 25.02.2022 в размере 110 784 рублей 96 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 94 429 рублей 75 копеек, просроченных процентов в сумме 16 353 рублей 80 копеек, неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в сумме 1 рубля 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей 70 копеек, всего 114 200 (сто четырнадцать тысяч двести) рублей 66 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 29.06.2022.
Судья А.В. Адаменко