Дело №

55RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску департамента жилищной политики Администрации адрес к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в адрес о признании имущества выморочным и признании права собственности за муниципальным образованием городской округ адрес, встречному иску ФИО3 к департаменту жилищной политики Администрации адрес, Администрации адрес о признании завещания, составленным при чрезвычайных обстоятельствах,

установил:

Департамент жилищной политики администрации адрес обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по адрес о признании имущества выморочным и признании права собственности за муниципальным образованием городской округ адрес, указав, что по сведениям, полученным из Росреестра по адрес, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес кадастровый № находится в собственности ФИО1 .... р. умершего .... и ФИО2 .... г.р. умершей .....

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 находится в производстве у нотариуса ФИО7 (№), наследственное дело после смерти ФИО2 не регистрировалось.

Поскольку до настоящего времени в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике спорного жилого помещения имеются основания для признания его выморочным.

Просил признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес кадастровый №, принадлежавшее на праве общей долевой собственности ФИО1 .... р. и ФИО2 .... р., выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием городской округ адрес право собственности в порядке наследование на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес кадастровый № (л.д. 4-7).

ФИО3 обратилась в суд с встречным исковым заявлением, указав, что .... умерла ее подруга, соседка ФИО2. После ее смерти отрылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Они с наследодателем знакомы и дружили с 1968 года, с момента вселения в квартиры. ФИО3 так же была знакома с супругом наследодателя ФИО1, который умер ..... Помогала наследодателю хоронить ее супруга. Они с ФИО2 были как сестры, их таковыми все и считали. Своих детей у ФИО2 не было, родственников также не было. .... ФИО3, находилась у ФИО2 в квартире. Собирались идти покупать продукты. Неожиданно ФИО2 упала, не могла пошевелиться. С ними была и внучка ФИО3 - ФИО8, с которой они ФИО2 положили на кровать. ФИО2 сказала, что умирает и просила позвать соседей для составления завещания. ФИО2 не могла шевелиться и стала задыхаться, слабо говорила. Вызвали бригаду скорой помощи, где сказали вызывать участкового врача, что и было сделано. ФИО2, когда пришли соседи, попросила составить завещание, которое подписала собственноручно в присутствии присутствующих соседей ФИО9, ФИО10, ФИО11. ФИО3 в этот момент в квартире не было. Когда ФИО3 пришла, все присутствовавшие ей сказали, что сейчас, именно .... на ее имя ФИО2 составлено завещание, по которому она завещает принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес - ФИО3 По приходу врача, ФИО2 осмотрели и сказали, что в больницу ее не госпитализирую по причине состояния здоровья. С этого момента ФИО2 не вставала, за ней ухаживала ФИО3. Расходы по похоронам, погребению, поминальным обедам несла ФИО3. Поскольку наследодатель умерла, не успели оформить завещание нотариально.

Просила признать завещание ФИО2 .... г.р, умершей ...., простой письменной формы .... в пользу ФИО3 .... рождения, как составленное при чрезвычайных обстоятельствах (л.д. 78-82).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО12, действующая на основании доверенности (л.д.125), в судебном заседании просила первоначальные исковые требования удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного иска, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на встречное исковое заявление. Дополнительно пояснила, что спорное завещание составлено .... в присутствии свидетелей в простой письменной форме, не собственноручно ФИО2, последней совершены лишь запись ее фамилии, имени, отчества, а также подпись. Наследодатель умерла ...., т.е. спустя 10 дней после составления завещания. Согласно справке ». ФИО2 на момент смерти было 89 лет. Так же при наступлении плохого самочувствия ФИО2 не была оказана скорая медицинская помощь. Также ФИО2 не могла завещать жилое помещение, так как являлась собственником только 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Полагает, что ФИО3 не представила доказательств тех обстоятельств, что завещатель в период .... по .... и ранее до .... действительно находилась при той ситуации, когда завещание не могло быть составлено в установленной законом форме и имелись основания для составления завещания в условиях чрезвычайности.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО3 – ФИО17, действующая на основании ордера (л.д.115), в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, просила удовлетворить встречные требования, суду пояснила, что воля наследодателя выражена и должна быть исполнена. В данном случае чрезвычайными обстоятельствами является парализация, которая произошла внезапно, наследодатель не могла собственноручно полностью написать текст завещания, но она его подписала сама в присутствии свидетелей, письменная форма завещания была соблюдена. Состояние здоровья наследодателя ухудшилось резко, длительной болезни не было, ФИО2 до .... была в здравии, сама передвигалась, общалась с соседями. Просила удовлетворить встречный иск, а в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Ответчики по первоначальному иску Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Администрация адрес, в лице своих представителей участия в судебном заседании не принимали, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Третьи лица - Нотариальная палата адрес, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в лице своих представителей участия в судебном заседании не принимали, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпункт 9-3 пункта 3 Положения о департаменте жилищной политики Администрации адрес, утв. Решением Омского городского Совета от .... № указывает, что последний осуществляет мероприятия по принятию в муниципальную собственность адрес объектов жилищного фонда, являющихся выморочным имуществом, в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того пунктом 2 указанной нормы установлена возможность принятия наследником наследства при совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума от 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По сведениям Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес жилое помещение, расположенное по адресу: адрес кадастровым номером принадлежит ФИО1 .... р. и ФИО2 .... р. в равных долях (л.д. 10,47).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО14, после смерти ФИО1 по заявлению ФИО2 (супруга) следует, что ФИО1 умер ...., наследнику по закону – ФИО2 нотариусом .... выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из 1/2 доли денежного вклада в ОАО Сбербанк России (л.д. 38).

Таким образом, в силу положений ст. 1152 ГК РФ ФИО2 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО15, в том числе в виде доли в праве собственности на спорную квартиру.

Из материалов дела следует, что ФИО2 .... р. умерла ...., наследственное дело после ее смерти не заводилось, наследников по закону после ее смерти нет.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: адрес, с кадастровым номером .

Заявляя встречные требования ФИО3, ссылается на завещание, составленное наследодателем в ее пользу в чрезвычайных обстоятельствах.

Разрешая встречные исковые требования, суд указывает следующее.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 настоящего Кодекса.

Согласно пп.1 ч.1 ст. 1127 приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.

В силу п. 2 ст. 1127 ГК РФ завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Как следует из представленной в материалы дела копии документа, поименованной «завещание» от ....(л.д.89) - ФИО2 дала распоряжение, в случае своей смерти принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес завещала своей подруге и соседке ФИО3 (л.д. 89).

При этом, как указывалось выше, ФИО2 умерла ...., копия представленного ФИО3 завещания датирована ...., т.е. составлено за 10 дней до смерти ФИО2

Из пояснений свидетеля ФИО8 (внучка ФИО3) в судебном заседании следует, что ФИО2 соседка ее бабушки. .... по просьбе ФИО3 приехала к ФИО2, помогла поднять и положить на кровать, лежащую на полу ФИО2, вызвала участкового терапевта. В квартире ФИО2 в это время находились соседи. ФИО2 попросила вызвать кого-нибудь для оформления завещания. ФИО3 находилась у себя в квартире, позвонила нотариусу, однако нотариус на дом выезжать отказалась. После этого, ФИО2 в присутствии соседей ФИО10 и ФИО9 продиктовала текст завещания, после чего подписала.

Из пояснений свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что она соседка ФИО2 .... пошла к ФИО2, дверь никто не открывал, поскольку у ФИО3 были ключи от квартиры ФИО2, она и открыла дверь квартиры. ФИО2 лежала на полу, разговорила с трудом, ФИО2 положили на кровать, она сказала, что желает завещать квартиру ФИО3, ФИО2 продиктовала текст завещания, который был написан ФИО8 в присутствии нее, ФИО11, ФИО10, ФИО2 подписала текст документа, через несколько дней ФИО2 умерла, все расходы по захоронению несла ФИО3

Из пояснений свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что она соседка ФИО2 и ФИО3 с 1980 года. .... совместно с ФИО9 пошли к ФИО2, ФИО2 не открыла дверь, поскольку у ФИО3 были ключи от квартиры ФИО2 они обратились к ней, когда дверь открыли ФИО2 лежала на полу, они положили ее на кровать, ФИО2 была в сознании, разговаривала. Говорила, что плохо себя чувствует, нужно вызвать нотариуса. После чего сказала ФИО8 написать под ее диктовку текст завещания, ФИО16 написала текст завещания, данный документ подписали ФИО2 и присутствующие свидетели. Через несколько дней ФИО2 умерла. ФИО2 при жизни неоднократно говорила, что хочет завещать квартиру ФИО3

Оценив показания названных свидетелей, суд учитывает, что законодатель не устанавливает конкретно понятие чрезвычайных обстоятельств, которые влекут возможность удостоверение завещания без соблюдения требований к его нотариальному удостоверению. К таким обстоятельствам могут быть отнесены внешние факторы, когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира либо иным образом угроза жизни исходит извне, в других случаях - это может быть тяжкое заболевание либо травма как результат несчастного случая, аварии, преступного посягательства и т.д. В том и другом случае ситуация по ряду причин не позволяет оформить завещание в обычном порядке.

Исходя из смысла приведенных выше норм права для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем, совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае надлежит установить суду с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Из пояснений свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, установлено, что текст завещания написан не наследодателем ФИО2, а иным лицом.

Таким образом, составленное завещание от .... в полном объеме не соответствует требованиям ст. 129 ГК РФ, предъявляемым к таким документам, что не позволяет квалифицировать данный документ как завещание.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований о признании завещания, совершенного наследодателем в положении явно угрожающем ее жизни, и лишенной возможности в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств соблюсти порядок составления и удостоверения завещания совершения ФИО2 завещания, предусмотренный ст.ст. 1124-1128 ГК РФ не имеется, поскольку резкое ухудшение здоровья наследодателя .... не свидетельствует о положении, явно угрожающем жизни наследодателя, а также об отсутствии у ФИО2 возможности вызвать нотариуса или иное уполномоченное на удостоверение завещание лицо.

Из показаний свидетелей усматривается, что ФИО2 задолго до .... высказывала намерения завещать принадлежащую ей квартиру ФИО3, для этого ФИО8 и ФИО3 по ее поручению звонили нотариусу, узнавали, что необходимо, для того чтобы нотариус выехала на дом к ФИО2, для этого же на дом к ФИО2 приглашался врач-психиатр.

Однако вопрос удостоверения завещания не был решен, необходимые действия не были совершены, требуемая нотариусом справка от врача-психиатра получена не была, при этом такая возможность имелась, задолго до .....

Несоблюдение правил удостоверения завещания свидетельствует о невыполнении обязательных правил о процедуре его удостоверения, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Таким образом, суд, исследовав указанные доказательства, полагает требования Департамента жилищной политики Администрации адрес о признании имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый №, выморочным, признании права собственности за муниципальным образованием городской округ адрес на указанное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наследники, как по закону, так и по завещанию, к имуществу ФИО2 отсутствуют, соответственно, принадлежащее ей имущество в виде жилого помещения является выморочным, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием городской округ адрес право собственности на выморочное имущество- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером .

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья С.Х. Савченко.