Дело ........
26RS0........-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...... 8 августа 2022 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,
при секретаре – К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению Компании «Шанель Сарл», Компании «Е С.А.» к К о возмещении вреда, причиненного преступлением (упущенную выгоду),
установил:
Компания «Шанель Сарл» и Компания «Е С.А.» обратились в суд к К о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя следующими доводами.
Приговором мирового судьи судебного участка №...... от ........., вступившим в законную силу ......... К признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ.
Как установлено судом первой инстанции по уголовному делу К незаконно использовала чужие товарные знаки - товарные знаки «Dior» и «Chanel», причинив крупный ущерб правообладателям «К С.А.» и «ШАНЕЛЬ CAPJI» в размере 1 066 883 руб. и 925 000 рублей соответственно. Размер ущерба подтверждён заключением экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела.
В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную с приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривают дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признак исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
К использовала с целью последующего сбыта продукцию с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков «Dior» и «CHANEL» без согласия правообладателей. Лицензионное соглашение с правообладателями и лицензиатами ответчик не заключала.
В связи с незаконным использованием товарных знаков «Dior» и «CHANEL» компаниям «К С.А.» и «ШАНЕЛЬ САРЛ» причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды, на которую увеличилась бы имущественная масса правообладателей. То обстоятельство, что изъятая из незаконного оборота контрафактная продукция, не была реализована ответчиком, не свидетельствует об отсутствии у истца убытков, поскольку сам факт использования без законных на то оснований, принадлежащих истцу товарных знаков, и незаконного использования такой продукции, приводит к нарушению прав правообладателя.
Упущенная выгода для соистцов заключается в том, что за пользование товарными знаками при производстве, либо хранении, либо при перевозке либо при последующем сбыте, ответчик не внесла соистцам плату.
С учетом уточненных исковых требований, Компании «Е С.А.» и «Шанель Сарл» просят взыскать с К в счет возмещения вреда, причиненного преступлением (упущенную выгоду), в размере 1 055 882 руб. и 925 000 руб. соответственно.
Представитель соистцов Компаний «Е С.А.» и «Шанель Сарл» - К, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление, в которых просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя соистцов.
Ответчик К в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
С учетом ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч.3 ст. 123 Конституции РФ и
ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
Приговором мирового судьи судебного участка №...... от ......... К признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование товарных знаков, причинившее крупный ущерб, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ..........
Указанным приговором мирового судьи установлено, что К, имея прямой умысел на незаконное использование чужого товарно¬го знака, осуществляя деятельность по продаже товаров в помещении магазина «Торговый Дом», расположенного по ...... Ставрополь¬ского края, с целью извлечения прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю товарного знака, без его согласия и вопреки воли, осуществляла реализацию товаров, маркирован-ных товарным знаком «CHANEL», права на который принадлежат компании «Chanel SARL», и «CHRISTIAN DIOR», права на который принадлежат компании «Christian Dior Couture S.А.». К незаконно приобрела в неустановленном месте и в неустановленное время у неустановленного лица в целях сбыта товары - одежду, маркированную товарными знаками «CHANEL» в количестве 13 единиц и «CHRISTIAN DIOR» в количестве 21 единицы, которую хранила в помеще¬нии магазина. Так, ........., в период времени с 11 часов 57 минут по 17 часов 39 ми¬нут, в ходе осмотра здания вышеуказанного магазина, сотрудниками полиции в торговом зале обнаружены и изъяты товары, маркированные товарными знаками «CHANEL» - 3 шерстяные шапки, 3 спортивных жилета, 2 кофты, 2 спортивных костюма, 1 спортивные брюки, 2 юбки, и «CHRISTIAN DIOR» - 4 кофты, 6 детских платьев, 11 спортивных ко-стюмов, которые, согласно заключению эксперта ........ от ......... имеют словесные обозначения «CHANEL» и «CHRISTIAN DIOR» сходные до степени смешения по графи¬ческому признаку с товарными знаками правообладателем которых является компании «Chanel SARL» - зарегистрированная в реестре общеизвестных товарных знаков Роспа¬тент - № ........, 136 и «Christian Dior Couture S.А.» - зарегистрированная в реестре обще¬известных товарных знаков Роспатент - ......... В результате преступных действий К, правообладателю товарного знака - компании «Chanel SARL» причинён крупный ущерб на общую сумму 925000,00 руб., правообладателю товарного знака - компании «Christian Dior Couture S.А.» причинён крупный ущерб на общую сумму 1066883,00 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.
Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст.15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебном решении»).
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика К в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба компаниям «ШАНЕЛЬ САРЛ» и «Е С.А.», данные обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат установлению в рамках настоящего гражданского дела.
В подтверждение размера причиненных убытков истцами предоставлены расчеты ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков Компаний, осуществлённый из цены оригинальной продукции Компаний, на день изъятия, согласно которым: цена за одну кофту с нанесенным товарным знаком «Christian Dior» составила 17 826 руб.; цена за одно платье с нанесенным товарным знаком «Christian Dior» составила 240 648 руб.; цена за один спортивный костюм с нанесенным товарным знаком «Christian Dior» составила 754 931 руб. Цена за одну шапку, маркированную фирменным знаком «CHANEL», составила 105 000 руб.; цена за один жилет, маркированный фирменным знаком «CHANEL», составила 180 000 руб.; цена за кофту, маркированную фирменным знаком «CHANEL», составила 270 000 руб.; цена за один спортивный костюм, маркированный фирменным знаком «CHANEL» составила 190 000 руб.; цена за одни штаны, маркированные фирменным знаком «CHANEL», составила 50 000 руб.; цена за одну юбку, маркированную фирменным знаком «CHANEL», составила 130 000 руб.
На основании п. 1 ст.1229 ГК РФ компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» и Е С.А.», являясь правообладателями исключительного права на товарные знаки, могут по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Между компаниями «ШАНЕЛЬ САРЛ», Е С.А.» и К соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключалось. Таким образом, незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компаниям «ШАНЕЛЬ САРЛ» и Е С.А.», правообладателям причинен ущерб.
Оценив представленные доказательства в совокупности, установив вину ответчика в причинении ущерба истцам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов упущенную выгоду за незаконное использование товарного знака. Существенное значение для правообладателя товарного знака имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» и «Е С.А.» являются коммерческими организациями и участниками торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков. Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражаются в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компаний «ШАНЕЛЬ САРЛ» и «Е С.А.» при отсутствии нарушения со стороны ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика К возникла обязанность по возмещению истцам причиненного в результате совершенных преступных действий материального ущерба. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, причиненного преступлением, не установлено.
Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд исходит из экспертного заключения ........-Э-22 от ........., проведенного Научно-образовательным центром судебной экспертизы и экспертных исследований «Северо-Кавказский Федеральный университет», в соответствии с которым сумма ущерба, причиненного компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» составляет 925 000 рублей, компании «Е С.А.» составляет 1055 882,00 руб.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из средств, с использованием которого устанавливаются фактические данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Из существа ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, все поставленные перед экспертом вопросы получили разрешение. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными, документ составлен специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Оценивая экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами, суд находит представленное заключение эксперта научно обоснованным и мотивированным, основанным на достоверных достаточных материалах, и, с учетом квалификации и компетентности экспертов, считает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, соответствующим требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от ......... №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, в ходе рассмотрения дела выводы, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспаривались, доказательств в опровержение указанных выводов в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.
Исключительным правом на товарные знаки компаний «ШАНЕЛЬ САРЛ» и «Е С.А.» обладают истцы.
Товарный знак «CHANEL» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ, является общеизвестным товарным знаком и находится в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в Перечне 135 и 136 соответственно, действует бессрочно) в отношении товаров классов МКТУ 03,18 и 25.
Товарный знак «Christian Dior» зарегистрирован в Межданародном бюро Всемирной организации товарного знака ........ (действует до .........).
Расчет ущерба (упущенной выгоды) произведен по формуле - цена на аналогичную по категории оригинальную продукцию с товарными знаками Компаний «ШАНЕЛЬ САРЛ» и «Е С.А.» на момент изъятия, умноженная на количество изъятых экземпляров.
Таким образом, установлены доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота истец получил бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиком компаниям «ШАНЕЛЬ САРЛ» и «Е С.А.», в связи с чем, с К в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в размере 925 000,00 рублей, в пользу компании «Е С.А.» подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 055 882,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Как следует из ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 96 ГПК, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, надлежит взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.
В рамках дела по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная оценочная (патентная) экспертиза в Научно-образовательном центре судебной экспертизы и экспертных исследований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» - Юридический институт. Оплата проведенной судебной экспертизы была возложена на ответчика К, которая ее не произвела.
В соответствии с поступившим в суд заявлением руководителя экспертного учреждения К, последняя просит возместить учреждению экспертные расходы в размере 80 000 рублей.
Суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика К
По правилам ст. 98 ГПК РФ, со стороны, в пользу которой состоялось решение суда, судебные издержки взысканию не подлежат. Следовательно, истец освобождается от несения расходов по оплате экспертизы.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18104,41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
уточненные исковые требования Компании «Шанель Сарл», Компании «Е С.А.» к К о возмещении вреда, причиненного преступлением (упущенную выгоду), удовлетворить.
Взыскать с К, ......... года рождения, в пользу компании «Е С.А.» в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением (упущенную выгоду), 1 055 882,00 рублей.
Взыскать с К, ......... года рождения, в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением (упущенную выгоду), 925 000 рублей.
Взыскать с К в пользу Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» расходы за проведение судебной оценочной (патентной) экспертизы в размере 80 000 рублей.
Взыскать с К в доход бюджета Курского муниципального округа ...... расходы по уплате государственной пошлине в размере 18104,41 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.Ю. Ледовская
Мотивированное решение составлено ..........