№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд г........ в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Адрес от Датаг. №), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения.

Между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № №, на основании которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику дома, расположенного по адресу: Адрес Адрес (переименована на Адрес).

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Адрес на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Адрес.

Факт использования электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды доказан материалами дела.

Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: Адрес (переименована на Адрес) - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатам проверки был составлен Акт, в соответствии с которым установлено: по адресу: Адрес (переименована на Адрес) на территории земельного участка расположен дом с гаражом. В результате тепловизионной съёмки зафиксировано тепловое выделение из вентиляции на тыльной стене гаража до +44,1°С при температуре наружного воздуха +11°С что говорит о наличии большого источника тепла внутри гаража.

Также проведен сравнительный анализ с потребителями, находящимися в одной климатической зоне. Видно, что потребление электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей д. Куда за период май Дата, составил 1683 кВт в месяц, что в 4,83 раза меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: Адрес (переименована на Адрес), где среднее потребление за тот же период составило 8129 кВт.

Выявленные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что ответчик занимается "добычей" криптовалюты, для чего задействован значительный объем энергоресурсов.

Использование энергопринимающих устройств, для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

Ответчик не известил истца о ведении коммерческой деятельности, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: Адрес» (переименована на Адрес) деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с Дата года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от Дата на сумму 427 510,19 руб., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен, исходя из потребления ответчиком 105677 кВт за Дата года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Всего начислено за Дата года 527 500,54 руб. Из них оплачено 99 990,35 руб. (по тарифу «население»). За указанный период задолженность составляет 427 510,19 руб.

ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с мая 2022 года по май 2023 года в размере 427 510,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 475,10 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала, представила возражения на исковое заявление, в обоснование указав, что истцом не представлено доказательств не бытового потребления электроэнергии ответчиком, акт осмотра электроустановки составлен в отсутствие ответчика и без уведомления о предстоящем осмотре, объем потребляемой эклектической энергии связан с бытовым потреблением, в частично обогрев дома, гаража, работа бытовой техники.

Представитель третьего лица АО «ИЭСК «Восточные электрические сети» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес (переименована на Адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения № № № осуществляет отпуск электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, Адрес

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В судебном заседании установлено, что инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергсобыт» Дата проведен осмотр электроустановки по адресу: Адрес Адрес (переименована на Адрес) - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатам проверки был составлен Акт, согласно которому установлено, что по адресу: Адрес (переименована на Адрес) на территории земельного участка расположен дом с гаражом. В результате тепловизионной съёмки зафиксировано тепловое выделение из вентиляции на тыльной стене гаража до +44,1°С при температуре наружного воздуха +11°С, что свидетельствует о наличии большого источника тепла внутри гаража.

Истец указал, что из анализа динамики выставляемых объёмов использования электрической энергии по адресу: Адрес (переименована на Адрес) (ЛС № №) следует, что за период с Дата года объём потребления электрической энергии имеет стабильно высокую величину (от 58 817 до 10 229 кВт).

Истцом в материалы дела представлен сравнительный анализ потребления электроэнергии потребителями, находящимися в одной климатической зоне, из которого следует, что потребление электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей Адрес за период Дата года, составил 1683 кВт в месяц, что в 4,83 раза меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: Адрес (переименована на Адрес), где среднее потребление за тот же период составило 8129 кВт.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи, с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии за период с мая 2022 года по май 2023 года по тарифу «прочие потребители», выставлен для оплаты счета на общую сумму 427 510,19 руб.

Истец, требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей (с учетом оплаты, произведенной ответчиком по тарифу «население»), указал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители», поскольку потребление ответчиком электрической энергии за спорный период не может быть признано потреблением в личных целях (для коммунально-бытовых нужд).

В связи, с чем Дата в адрес ответчика направлен счет № № на сумму 427 510,19 руб., с расчетом за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, по первой ценовой категории (тарифная группа «ФИО2. Прочие потребители») по тем основаниям, что использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.

Ответчик, возражая против требований иска, оспаривал приведенные истцом доводы, указывая, что признаки использования электрической энергии не на бытовые нужды специалистом ООО «Иркутскэнергосбыт» достоверно не установлены из-за отсутствия доступа. Вместе с тем истец не уведомил ответчика о проводимом осмотре за 14 дней, провел осмотр в одностороннем порядке и составил акт без участия ответчика. Истцом в материалы дела не представлено доказательств достоверно, подтверждающих использование ответчиком в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, поскольку объем потребления электроэнергии не превышает соответствует мощности технологического присоединения 15 кВт.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиком электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, доказательств непрерывной работы оборудования, в том числе для ведения майнинговой деятельности, на что указано истцом при подаче иска, не представлено.

Материалами дела установлено, что максимальная мощность потребления электроэнергии, предоставленная ответчику, составляет - 15 кВт.

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ФИО1, расположенной по адресу: Адрес (переименована на Адрес Адрес) свидетельствует о том, что ФИО1 потреблял электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем иные потребители при сходных характеристиках квартиры.

Вместе с тем, из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, в спорный период с мая 2022 года по май 2023 года, среднемесячный объем потребления (май 2022 – 8 817, июнь 2022 – 5 959, июль 2022 – 6 531, август 2022 – 4 459, сентябрь 2022 – 6 421, октябрь 2022 – 4 663, ноябрь 2022 – 10 378, декабрь 2022 – 8 495, январь 2023 – 8 593, февраль 2023 – 10 508, март 2023 – 11 725, апрель 2023 – 8 899, май 2023 – 10 229) ответчиком электроэнергии не превышает максимального потребления, исходя из предоставленной мощности 15 кВт.

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, основания изменения тарифа, в материалы дела не представлено.

В представленном в материалы дела актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от Дата № по адресу: Адрес» (переименована на Адрес), указано, что на территории земельного участка расположен дом с гаражом. В результате тепловизионной съёмки зафиксировано тепловое выделение из вентиляции на тыльной стене гаража до +44,1°С при температуре наружного воздуха +11°С, что свидетельствует о наличии большого источника тепла внутри гаража.

Давая оценку данному акту, суд полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному жилому помещению он не содержит.

Из чего следует, что основанием для предъявления исковых требованиям являются только объемы, потребленной электрической энергии, при этом соответствующие и не превышающие максимальную мощность в 15 кВт (в соответствующие периоды), что не может быть достаточным для вывода об осуществлении ответчиком именно майнинговой деятельности по спорному адресу, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчика по тарифу «ФИО2. Прочие потребители».

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что уровень потребления электроэнергии ответчиком обусловлен используемыми электрическими приборами, установленными в квартире и количеством лиц, проживающих в квартире.

Представителем истца представлена таблица с указанием мощности электрооборудования расположенного по адресу: Адрес» (переименована на Адрес), в соответствии с которым к наиболее энергозатратным приборам относятся:

- котел отопления 15 кВт, кухонная плита 7,2 кВт, освещение дома 3,98 кВт, сварочный аппарат 3,5 кВт, тепловая пушка 9 кВт.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в сворный период в целях осуществления майнинговой деятельности, истцом в материалы дела не представлено. Фактически правовая позиция истца основана только на данных акта и анализа потребления электроэнергии в спорный период, что с учетом того, что потребление электроэнергии осуществлялось в пределах предоставленной по договору мощности, достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком майнинговой деятельности. Иной вид коммерческой деятельности истцом не заявлен и не подтвержден.

Таким образом, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в частности майнинговой, отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности не связанной с бытовым потреблением, а также отсутствия доказательств бытового и не бытового потребления, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе при наличии показаний профиля нагрузки.

Иной задолженности, кроме рассчитанной истцом по тарифу «прочие» по доводам искового заявления у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований истца, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленную электрическую энергию по адресу: Адрес), за период с Дата по Дата в размере 427510,19 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 475,10 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд ........ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО9

Мотивированное решение суда составлено 17.02.2025