Дело №2-433/2023

10RS0013-01-2023-000330-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре Т.В. Брагиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Прионежский районный суд с исковым требованием к ФИО1 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1278529 рублей под залог автотранспортного средства. При заключении договора ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки Банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк хх.хх.хх г. направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. На основании обстоятельств, изложенных в иске, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 680 086,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1271811,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 407041,55 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов – 1234,29 руб., обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль Skoda Superd, VIN №, год выпуска ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1088000 руб., взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 22600 руб., судебных издержек на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному месту регистрации. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму 1278 529 руб. (далее - Договор).

Кредитный договор заключен между сторонами в письменном виде, состоит из индивидуальных условий кредитного договора от хх.хх.хх г.. а также общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).

Согласно п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета: действующая ставка с даты заключения кредитного договора по хх.хх.хх г. (включительно) - 26,91% годовых, действующая с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) ставка - 25,82 % годовых, действующая с хх.хх.хх г. до конца срока возврата кредита ставка - 3,50% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен для приобретения легкового автомобиля автомобиль Skoda Superd, VIN №, год выпуска ...., стоимостью 1480000 руб. (сумма первоначального взноса – 296000 руб.), кредит в сумме – 1278529 руб.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий дата предоставления кредита – хх.хх.хх г.. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств в размере 1278529 руб. на счет ответчика.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с 1.7 Общих условий договор залога приобретаемого автотранспортного средства состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого Залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно разделам 7, 8, 9 Общих условий, п.9, 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Skoda Superd, VIN №, год выпуска ... находящийся в собственности заемщика.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк хх.хх.хх г. направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность составляет 1680086,86 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 1271811,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 407041,55 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов – 1234,29 руб.

Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая последнего права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что взятые на себя обязательства ответчик длительное время не исполняет, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по нему являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 1680086,86 рублей.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, в силу ст.ст.334, 337 требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных ст.348 ГК РФ, судом не выявлено.

Согласия залогодержателя на применение иных способов реализации заложенного имущества судом не получено, в связи с чем, имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать заключение кредитного договора и договора залога возлагается на истца. Ответчики (заемщик, залогодатель (если таковым по договору залога выступает третье лицо, не являющееся заемщиком)), ссылающиеся на полные или частичные возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на нее, незначительность допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора или несоразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества, наличие иных обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, свидетельствующих о прекращении залога, должны доказать данные обстоятельства.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, на которое Банк просит обратить взыскание, суд исходит из представленного истцом отчета об определении рыночной стоимости № от хх.хх.хх г., составленного ООО «АПЭКС ГРУП», согласно которому рыночная стоимость транспортного составила 1360000 руб.

Госпошлина, в сумме 22600 руб., уплаченная платежным поручением № от хх.хх.хх г. при подаче искового заявления истцом, расходы по оплате стоимости отчета об оценке в размере 2000 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Арест на автомобиль марки Skoda Superd, VIN №, год выпуска ..., принадлежащий ФИО1, а также запрет ФИО1, иным лицам, а также органам ГИБДД МВД по Республике Карелия проводить регистрационные действия с автомобилем марки Skoda Superd, VIN №, год выпуска ..., сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 1680086,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 22600 рублей, расходы по оплате оценки заложенного автомобиля в размере 2000 руб., всего – 1704686,86 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Skoda Superd, VIN №, год выпуска ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1088 000 руб.

Арест на автомобиль марки Skoda Superd, VIN №, год выпуска ..., принадлежащий ФИО1, а также запрет ФИО1, иным лицам, а также органам ГИБДД МВД по Республике Карелия проводить регистрационные действия с автомобилем марки Skoda Superd, VIN №, год выпуска ... наложенный определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 02.06.2023.