Решение по делу № 2-894/2025 от 25.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-894/2025

42RS0003-01-2025-001416-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 11 декабря 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживание счёта в российских рублях. Во исполнение договора ФИО5 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счёт № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами путём пополнения счёта карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,6% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счёту международной банковской карты № составляет 30014 рублей 07 копеек. Заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 014 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 23898 рублей 27 копеек, 6 116 рублей 41 копейка - просроченный проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что её отец ФИО5 умер в ноябре 2024 года. Наследники первой очереди, принявшие наследство, она и её брат ФИО2. иные наследники отсутствуют. Стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности. Про автомобиль ей ничего неизвестно.

К участию в деле в качестве соответчика привлечён наследник ФИО5, который в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. в ПАО «Сбербанк России» подано заявление – анкета на получении кредитной карты, которое в соответствии с требованиями статьи 435 ГК РФ представляет собой оферту на заключение с заявителем договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Все существенные условия кредитного договора были определены сторонами в индивидуальных условиях и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

При этом ФИО5 своей подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка подтвердил, что с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты:

- п.1.1 для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 29000 рублей;

- п. 2.1 договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договор и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объёме общей задолженности по карте, закрытия счёта;

- п.2.5 срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счёт, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода);

- п.4.1 процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,6 % годовых;

- п.6 клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями;

- п.8 погашение задолженности по карте производится путем пополнения счёта одним из способов, указанных в Общих условиях;

-п.14 клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на Официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк:

- п.. 18 лимит кредит- устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства для совершения операций с использованием карты/ реквизитов карты/ NFC-карты;

-п. 4.1 для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты в соответствии с договором банк открывает клиенту счёт карты в рублях Российской Федерации, операции по которому осуществляются банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России;

- п.5.1 банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счёту карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счёте в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий;

-п.5.2 датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту;

- п. 5.3 проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году - действительное число календарных дней;

-5.6 ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счёта карты клиент определяет самостоятельно;

- п. 5.7 датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты;

- п. 5.8 клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в индивидуальных, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В силу заключённого договора стороны приняли на себя установленные договором обязательства: истец - по перечислению денежных средств, ФИО5 - по возврату кредита в установленные договором сроки и в установленном порядке.

Факт получения и дальнейшей активации карты ФИО5 подтверждается протоколом проведения операций в автоматической системе «Сбербанк-Онлайн», отчётом по карте.

ФИО5 совершались расходные операции с использованием карты, однако ФИО5, воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 30014 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 23898 рублей 27 копеек, 6 116 рублей 41 копейка - просроченный проценты.

Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствует условиям заключённого между сторонами договора.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и его обязательство перед ПАО «Сбербанк России» осталось непогашенным.

Истцом в адрес ФИО1 как наследника было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО5, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются дети умершего - ФИО1 и ФИО2

Таким образом, дети ФИО5 обязаны отвечать по долгам своего отца в пределах перешедшей к каждому из них доли наследственного имущества.

Ответчики приняли следующее имущество:

- жилое помещение адресу: <адрес>

- нежилое здание по адресу: <адрес>

- недополученная пенсия в размере 17646 рублей 17 копеек;

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 10 рублей 75 копеек.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1044000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 000 рублей.

Указанная выше стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости принятого наследственного имущества ими не представлено.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому Кемеровской области-Кузбассу следует, что на имя ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство снято с учёта в связи с наличием сведений о смерти владельца ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам по делу судьба данного автомобиля неизвестна, о наличии автомобиля у наследодателя им не было известно. Местонахождение указанного выше автомобиля судом не установлено.

В наследственном деле данный автомобиль не отражён, свидетельство о праве на наследство на указанный автомобиль ответчикам не выдавалось.

Сам по себе факт регистрации за наследодателем автомобиля не означает наличие права собственности на него, поскольку регистрационный учёт транспортных средств носит учётный характер и не свидетельствует о наличии права собственности на транспортное средство. Гражданский Кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта. Данная правовая позиция изложена в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в наследственную массу после смерти ФИО5 вышеуказанного автомобиля, в связи с отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих право собственности на данный автомобиль наследодателя.

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО5 истцом не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, что каждому из наследников перешло в собственность по наследству от ФИО5 имущество на сумму 592328 рублей 46 копеек из расчёта (1044 000 рублей + 123 000 рублей + 17 646 рублей 17 копеек + 10 рублей 91 копейка) : 2.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из того, что должник ФИО5 умер, у которого имеются наследники и наследственное имущество, стоимость которого значительно превышает размер кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) солидарно в пределах стоимости перешедшей к каждому из них доли наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 014 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025

Председательствующий