Решение по делу № 2-3871/2023 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2023 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/2023 по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 102691 рубль 06 копеек, по кредитному договору № № в размере 22021 рубль 72 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3694 рубля, мотивируя требования тем, что между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146077 рублей 09 копеек на срок до 48 месяцев под 13% годовых.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размерах, установленных договором. Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв банковский счет №.

Также, между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредитную карту № и предоставил кредитный лимит в размере 15000 рублей, срок пользования кредитом – до даты расторжения договора, процентная ставка по кредиту 35,5-29,5% годовых, комиссия за смс информирование – 59 рублей ежемесячно.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размерах, установленных договором. Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв банковский счет №.

Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Правопреемником ПАО «БИНБАНК» является истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность в общем размере 124712 рублей, из них:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102691 рубль 06 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 97136 рублей 25 копеек; просроченные проценты в размере 554,81 рубль;

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22021 рубль 72 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 14963 рубля 72 копейки; просроченные проценты в размере 6999 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО2.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие «в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 77).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Не согласилась с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22021 рубль 72 копейки, полагая, что срок исковой давности по истребованию задолженности по данному кредитному договору пропущен. Представила соответствующее заявление (л.д. 85).

Суд, выслушав соответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146077 рублей 09 копеек на срок до 48 месяцев под 13% годовых (л.д. 13-15).

Судом установлено, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие» (л.д. 39, выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 19).

Правопреемство ПАО Банк ФК «Открытие» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102691 рубль 06 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 97136 рублей 25 копеек; просроченные проценты в размере 554,81 рубль (л.д. 36-38);

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в составляет 22021 рубль 72 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 14963 рубля 72 копейки; просроченные проценты в размере 6999 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694 рубля (л.д. 29-35).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 40).

Единственным наследником ФИО1 является ФИО2, которая приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кВ. 214, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 84).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует материалов дела, кредитный договор № № был заключен ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки (л.д. 24-28), банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда образовалась задолженность по карте, с этой даты, следует исчислять срок исковой давности. Следовательно, начала течения трехлетнего срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ Срок истребования суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по истребованию суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, соответчик, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявила о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22021 рубль 72 копейки следует отказать.

В то же время, срок исковой давности по истребованию суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не истек, поскольку согласно пункта 2 кредитного договора (л.д. 13), договор был заключен на 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку ответчик, является наследником имущества умершего заемщика ФИО1 и приняла наследство, то должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102691 рубль 06 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 97136 рублей 25 копеек; просроченные проценты в размере 554,81 рубль (л.д. 36-38).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3253 рубля 82 копейки пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 196, 200, 207, 309, 310, 382, 384, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102691 рубль 06 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 97136 рублей 25 копеек; просроченные проценты в размере 554,81 рубль, государственную пошлину в размере 3253 рубля 82 копейки, а всего: 105944 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 07.03.2023 г.

Судья В.М.Лапина