Решение по делу № 02-3729/2022~М-2070/2022 от 24.06.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования наименование организации к наименование организации , наименование организации , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3729/дата по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и наименование организации заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1282R от дата, в рамках которого истец передал наименование организации заем на сумму сумма, с условием о возврате суммы займа до дата и уплаты процентов за ее пользование по ставке 3% в месяц, для чего стороны договора оформили заявку о согласовании условий транша № 1282/1 от дата

В целях обеспечения надлежащего исполнения наименование организации принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, межу истцом и наименование организации, ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства № дата/ПР-3 от дата, № дата/ПР-1 от дата, № дата/ПР от дата, дата/ПР-2 от дата, соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который они будут иметь на дату фактического удовлетворения требований. Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в сумме сумма перечислены на расчетный счет наименование организации. По состоянию на дата за ответчиками числится задолженность в сумме сумма.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков дата и дата направлены претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков:

- сумма, в том числе сумма займа (основного долга) в размере сумма; сумма процентов за пользование займом в размере сумма; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма;

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1282R от дата в части транша, предоставленного на основании заявки №МЗ-1282/1 от дата по ставке 66 процента годовых в период с дата до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом договору о порядке и условиях предоставления займов № 1282R от дата в части транша, предоставленного на основании заявки №МЗ-1282/1 от дата по ставке 0,75 процентов в день в период с дата до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы истца за почтовые услуги в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток по адресам регистрации, сведений об уважительных причинах не явки не представили, о переносе рассмотрения дела не заявляли.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, между наименование организации и наименование организации заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1282R от дата, в рамках которого истец передал наименование организации заем на сумму сумма, с условием о возврате суммы займа до дата и уплаты процентов за ее пользование по ставке 3% в месяц, для чего стороны договора оформили заявку о согласовании условий транша № 1282/1 от дата

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков дата и дата направлены претензии с требованием погасить задолженность. По состоянию на дата задолженность ответчиков перед истцом составляет сумма, в том числе сумма займа (основного долга) в размере сумма; сумма процентов за пользование займом в размере сумма; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности и процентов за пользование займом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации (ИНН <***>) к наименование организации (ИНН <***>), наименование организации (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные), ФИО2 (ИНН <***>, паспортные данные), ФИО3 (ИНН <***>, паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков наименование организации (ИНН <***>), наименование организации (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные), ФИО2 (ИНН <***>, паспортные данные), фио фио (ИНН <***>, паспортные данные) в пользу наименование организации (ИНН <***>):

- задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1282R от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма займа (основного долга) в размере сумма; сумма процентов за пользование займом в размере сумма; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма;

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1282R от дата по ставке 66 процента годовых в период с дата до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом договору о порядке и условиях предоставления займов № 1282R от дата по ставке 0,75 процентов в день в период с дата до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы за почтовые услуги в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →