Дело № 2-1894/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002796-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 30 августа 2022 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО4, в размере 53 110,60 руб., из которых: 40 141,49 руб. - задолженность по основному долгу, 12 969,11 руб. - задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 793,32 руб.

В обоснование указало, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 81 000 руб. За пользование денежными средствами заемщик обязалась выплачивать проценты в размере % годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячными обязательными платежами в размере 3 356 руб., кроме последнего, который равен 2 085,17 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставил кредит в размере 81 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет , открытый заемщиком. В соответствии с п.п. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», право требования возврата займа с должника перешло к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ФИО4 умерла. В связи с этим, банк просит на основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, взыскать в солидарном порядке с наследников, принявших наследство после ФИО4, - ФИО1, ФИО2, ФИО3, задолженность по кредитному договору в размере 53 110,60 руб., из которых: 40 141,49 руб. - задолженность по основному долгу, 12 969,11 руб. - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 793,32 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчики не проявили заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт их уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 81 000 руб.

Договор заключен в соответствии с условиями, указанными в заявлении-анкете, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общими условиями), Тарифами Банка, размещенными на сайте Банка, с чем ФИО4 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на договоре кредитования и в заявлении-анкете о заключении кредитного договора от (л.д. ).

Во исполнение своих обязательств ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО4 кредит в размере 81 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет , открытый заемщиком, что подтверждается выпиской по счету за период с по .

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита и процентов должно было производиться обязательными ежемесячными платежами в сумме 3 356 руб. ежемесячно, кроме последнего, который равен 2 085,17 руб. в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.п. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем календарных дней в течение последних календарных дней.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», право требования возврата займа с должника перешло к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно свидетельству о смерти II-HA , выданному отделом ЗАГС администрации , ФИО4 умерла (л.д. 52). Погашение кредита после ее смерти не производилось.

По состоянию на сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету задолженности, составляет 53 110,60 руб., из которых: 40 141,49 руб. - задолженность по основному долгу, 12 969,11 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом Ковровского нотариального округа нотариальной палаты ФИО6 заведено наследственное дело , из которого следует, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО4, являются ее супруг ФИО2 и сыновья ФИО1 и ФИО3

Как следует из наследственного дела, наследство после ФИО4 приняли сын ФИО1, подавший заявление о принятии наследства , и сын ФИО3, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства . Супруг ФИО2 отказался от наследства. (л.д. ).

Иных наследников к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО4 не имеется.

нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО6 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , на доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: на доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , , на доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: на доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , на доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , на доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк; выдано свидетельство на доли на денежные вклады, хранящиеся в АО «Почта Банк».

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО3 являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4, в связи с этим они несут ответственность за исполнение обязательств умершей ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заявленный истцом в качестве ответчика ФИО2 не является наследником по закону после ФИО4, поскольку отказался от наследства, а следовательно и не является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками ФИО1, ФИО3 не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчики не представили, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору заключенному с ФИО4, в размере 53 110,60 руб., из которых: 40 141,49 руб. - задолженность по основному долгу, 12 969,11 руб. - задолженность по процентам, так как размер задолженности наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 793,32 руб., что подтверждается платежным поручением от на сумму 1 793,32 руб.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН , ОГРН , с ФИО3, года рождения, уроженца , страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): , ФИО1, года рождения, уроженца г. Ухта К.А., страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): , в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от в размере 53 110,60 руб., из которых: 40 141,49 руб. - задолженность по основному долгу, 12 969,11 руб. - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793,32 руб.

В части иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 отказать.

Ответчиками может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 30.08.2022, мотивированное заочное решение составлено 12.09.2022.