Дело №2а-2268/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21.05.2025г.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по РСО-Алания ФИО1 к ФИО3, заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по РСО-Алания, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания г.Владикавказ об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ,

установил:

Судебный пристав –исполнитель отделения по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО2 обратилась в Советский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в ее производстве находятся материалы исполнительных производств на общую сумму 99 100 рублей.

ФИО3 в установленный для добровольного погашения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64,67, ч.3 ФЗ от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве», просит установить временное ограничение на выезд должника ФИО4 из РФ до исполнения обязательств по сводному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик ФИО3 надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области- направило в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю-надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не направил в суд своего представителя, причину неявки суду не указал.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю-надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не направил в суд своего представителя, причину неявки суду не указал.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР- направило в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по РСО-Алания-надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не направил в суд своего представителя, причину неявки суду не указал.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания- направило в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку явка ни одной из сторон не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть административный иск с учетом положений ст.ст. 150,152 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п.15 ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Временное ограничение на выезд должника из РФ, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно материалам дела, в отношении ФИО3 возбуждено 139 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД на основании исполнительных документов, предметом исполнения которых являются наложенные административные штрафы, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Остаток задолженности ФИО3 на момент вынесения решения составляет 99 100 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения не обращался, имущество, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не установлено. При этом суд обращает внимание на количество исполнительных документов в отношении административного ответчика, общий размер его задолженности и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должником меры по добровольному погашению задолженности по исполнительным производствам не предпринимаются, доказательств исполнения своих обязанностей не представляет, в связи с чем, административный иск судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по РСО-Алания ФИО1 к ФИО3, заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по РСО-Алания, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания г.Владикавказ об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ... года рождения, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.