25RS0009-01-2025-000791-66

№ 2-550/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 25 июля 2025 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.

при секретаре судебного заседания Маркеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ООО «СФО Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по договорам № хх, № хх, № хх, № хх за период с 12.10.2023 по 25.10.2024 в размере: сумму основного долга в размере 47 923,37 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378,45+14 378,45+14 378,45+ 4 788,02 руб., сумму процентов в размере 58 658,67 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17 599,36+17 599,36+17 599,36+5860, 59 руб., общая сумма задолженности составляет 106 582,04 рубля, почтовые расходы в размере 91, 20 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что 11.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № хх, № хх, № хх, № хх о предоставлении займов на общую сумму 49 995 рублей.

ООО «СФО Стандарт» обязательства по договору исполнил надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

До настоящего времени заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Задолженность ответчика перед ООО «СФО Стандарт» по договорам займов № хх, № хх, № хх, № хх рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст.54, 167 ГПК РФ при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд «за истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № хх, № хх, № хх, № хх о предоставлении займов на общую сумму 49 995 рублей: Договор № хх на сумму 14 058,63 рубля, сроком на 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых (л.д.7-8), Договор № хх на сумму 14 058,63 рубля сроком на 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых (л.д.9-10), Договор № хх на сумму 14 058,63 рубля, сроком на 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых (л.д.11), Договор № хх на сумму 4 681,52 рубля, сроком на 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых (л.д.12-13).

Согласно договору уступки прав требования от 25.10.2024 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передало право требования по данной задолженности взыскателю ООО СФО «Стандарт» (л.д.32-33).

В силу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст.386 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик принял оговоренные в нем условия.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом задолженности, который должником не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора займа.

Из представленных суду документов усматривается, что ответчик договор займа оформил добровольно. После получения денежных средств распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем взял на себя заемные обязательства, которые подлежат исполнению.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности и просроченных процентов на основании ст.809, ч.1 ст.819 ГК РФ подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) не исполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 197 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх (паспорт № хх № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх, код подразделения № хх) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму задолженности по договорам № хх, № хх, № хх, № хх за период с 12.10.2023 по 25.10.2024 в размере 106 582, 04 рубля (47 923,37 рубля - основной долг, проценты в размере 58 658, 67 руб.), почтовые расходы в размере 91,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, всего взыскать 110 870, 24 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Галаюда