УИД73RS0014-01-2023-000014-27

Дело №2-1-37/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 16 марта 2023 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир» к ФИО1 о возвращении автомобиля, взыскании неустоек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить автомобиль марки Renault Duster HSRDB4, государственный регистрационный номер № VIN №, 2022 года выпуска, коричневого цвета. Согласно договору стоимость автомобиля определена в размере 400000 рублей, которые должны быть уплачены Покупателем путем перечисления на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу Продавца не позднее 3-х дней с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность Продавца по оплате автомобиля не исполнена до настоящего времени. Ответчику была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Продавцу указанный выше автомобиль, а также уплатить установленную п.3.2 договора неустойку в размере 0,1% от стоимости автомобиля. Ответа на данное обращение Истец до настоящего времени не получил.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 307, 310, 516, 450.1, п.3 ст. 488 ГК РФ, просит суд истребовать у ФИО1 в пользу ООО «Мир» автомобиль, взыскать неустойку (пени) согласно п. 3.2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от стоимости неоплаченного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения в размере 73600 рублей, взыскать неустойку (пени) согласно п. 3.2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от стоимости неоплаченного автомобиля за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7936,00 рублей.

Представитель истца ООО «Мир» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив аналогичные доводы. Также показал, что по кассе поступление денежных средств в размере 400000 рублей не проходило и данная сумма от ФИО1 на расчетный счет организации также не поступала. Поскольку товар оплачен не был, договор был расторгнут, автомобиль подлежит возврату в ООО «Мир».

Представитель истца директор ООО «Мир» ФИО5 исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме. Заключение договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ним, как директором ООО «Мир», и ФИО1 не оспаривает, также как и составление акта приема-передачи автомобиля, вместе с которым ФИО1 был передан автомобиль, два комплекта ключей, шины, документы на автомобиль. С ФИО1 была договоренность по отсрочке платежа за автомобиль на 3-4 дня. Стоимость автомобиля составляла 2 200 000 рублей, автомобиль был не новый. Сначала ФИО1 должен был перечислить 400000 рублей за автомобиль, потом должно было быть дополнительное соглашение. Подпись в договоре, акте его. Не отрицает, что продал автомобиль ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но денег от ФИО1 он не получал. Денежные средства от ФИО1 за автомобиль не поступали ни на расчетный счет организации, ни в кассу. Пункт 3 в акте приема-передачи автомобиля о том, что деньги продавцом получены в полном объеме, продавец не имеет претензий к покупателю по расчетам, указан ошибочно, просит не принимать его во внимание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Денежные средства в размере 400000 рублей были переданы наличными в руки представителя организации ООО «Мир» ФИО2. Сославшись на то, что с собой нет печати, последний обещал отправить почтой приходный кассовый ордер, но впоследствии ему ничего не направляли. Одномоментно был подписан договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи автомобиля, из которого следует, что деньги продавцом получены в полном объеме, продавец не имеет претензий к покупателю по расчетам. Договор и акт у ФИО2 были уже напечатаны, он только расписался в документах. Он забрал автомобиль, в течение 10 дней постановил его на учет в ОГИБДД по <адрес> и до настоящего времени пользовался им, пока не попал в ДТП. В ДД.ММ.ГГГГ года получил претензию вернуть автомобиль, с чем он не согласен, так как считает, что условия договора исполнены в полном объеме. Никакой договоренности об отсрочке платежа на 3-4 дня не было, денежные средства за автомобиль были переданы наличными в руки ФИО9.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относится к движимому имуществу, а потому, в случае его отчуждения договор или переход права собственности государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме закона корреспондируют положения статей 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности по договору.

Согласно положениям ст. ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 названного кодекса). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить автомобиль марки Renault Duster HSRDB4, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2022 года выпуска, коричневого цвета, по цене, предусмотренной пунктом 2.1. договора - 400000,00 рублей (Том 1, л.д. 5-6).

Согласно п. 2.3. договора оплата автомобиля осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу предприятия Продавца не позднее 3-х дней с момента подписания Сторонами договора.

Пунктами 3.1.,3.2.,3.3. договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение ими своих обязательств по договору, в том числе, уплата неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, штраф в размере 0,1 % от стоимости автомобиля.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что Покупатель в течение 10 дней с момента подписания Акта приема-передачи транспортного средства к настоящему договору обязуется поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Из Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Мир»- Продавец и гражданин ФИО1- Покупатель, во исполнении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подписали настоящий Акт приема-передачи автомобиля, из которого следует, что Продавец не имеет претензий к Покупателю по расчетам за переданный автомобиль, деньги получены продавцом в полном объеме (Том 1, л.д. 7).

В соответствии с условиями договора купли-продажи, Актом приема-передачи автомобиля, право собственности переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Renault Duster HSRDB4, государственный регистрационный номер №, поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была получена претензия от ООО «Мир» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и возврате автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплате неустойки. Не получив ответа на претензию, истец обратился с указанным иском в суд.

Пунктом 2.2 договора, установлено, что стороны оценили автомобиль в 400000 рублей, из Акта приема-передачи следует, что продавец не имеет претензий к покупателю по расчетам за автомобиль.

В соответствии с п. 3 Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного во исполнение договора купли-продажи, Продавец подтверждает получение денежных средств в полном объеме по настоящему договору, претензий к покупателю по расчету не имеет.

Договор купли-продажи автомобиля, Акт приема-передачи собственноручно подписаны продавцом-ООО «Мир» в лице директора ФИО5 и покупателем -ФИО1 Заключение договора купли-продажи, составление акта приема-передачи автомобиля, подписи в указанных документах стороны не оспаривают.

В ходе рассмотрения дела сторона истца не отрицала факты подписания договора купли-продажи, передачи по нему транспортного средства с комплектом ключей, шин, а также документов в собственность ответчика, оспаривала лишь факт получения денежных средств по договору, указывая, что расчет по нему не произведен до настоящего времени.

Ответчик же пояснил, что денежные средства в сумме 400000 рублей передал наличными денежными средствами ФИО5 при передаче автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поставил автомобиль на учет на свое имя.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, принимая во внимание фактические действия сторон по исполнению условий договора по передаче продавцом транспортного средства и принятием его покупателем со всеми сопутствующими к нему документами и вещами, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные истцом и ответчиком, что свидетельствует о согласии с содержащимися в них условиями, исходя из буквального толкования их содержания, суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнено обязательство по оплате товара в рамках заключенного договора купли-продажи. При этом договор купли-продажи сторонами не оспорен и недействительным не признан, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих сведения, указанные в данном договоре о произведенном денежном расчете, истцом не представлено, после его заключения ответчик поставил автомобиль на учет и пользовался им открыто и в течение длительного периода времени. Между тем, каких-либо претензий относительно выплаты обусловленных договором денежных средств истец к ответчику не предъявлял вплоть до декабря 2022 года, тогда как с момента заключения договора и фактической передачи транспортного средства прошло более 5 месяцев. Договор, акт приема-передачи сторонами подписан, и в них четко указаны момент и способ оплаты, в данном случае акт приема-передачи содержит доказательства передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору купли-продажи, в подтверждение данного обстоятельства стороны могут представить любые допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств. Применительно к пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ наряду с распиской таким доказательством может являться запись в договоре купли-продажи о получении продавцом оплаты, либо в акте приема-передачи.

Проанализировав договор купли-продажи, заключенный между ООО «Мир» в лице директора ФИО5 и ФИО1, акт приема-передачи автомобиля, подписанный во исполнение договора купли-продажи, исходя из их буквального толкования, суд приходит к выводу о том, что каких-либо неясностей, неточностей из текста договора, акта не усматривается. Буквальное значение слов и выражений позволяет сделать вывод о том, что стороны заключили договор купли-продажи без рассрочки платежа, продавец передал, а покупатель полностью оплатил оговоренную сторонами стоимость транспортного средства. Договор купли-продажи, акт приема-передачи, изготовлены в печатном виде, в том числе, при описании предмета договора, цены и условий об оплате, отвечают требованиям ст. ст. 56, 60, 71 ГПК РФ, подписаны собственноручно представителем истца, ответчиком, имеется оттиск печати, что подтверждено сторонами непосредственно в судебном заседании и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Доводы стороны истца о наличии неких устных договоренностей в части оплаты договора купли-продажи, а именно о предоставлении отсрочки платежа на 3-4 дня, о том, что стоимость автомобиля составляет 2 200 000 рублей, никакими объективными данными не подтверждены, соответствующих доказательств истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем оснований полагать, что условия о проведении расчета по договору согласованы сторонами иным образом, чем установлено в договоре купли-продажи, и отражено в Акте приема-передачи автомобиля, не имеется.

Ссылка стороны истца на то обстоятельство, что по кассовой книге, а также на расчетный счет организации оплата по договору купли-продажи от ФИО1 не поступала, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, так как условия исполнения договора в судебном заседании установлены.

При этом, суд обращает внимание на то, что свидетельские показания в силу ст. 60 ГПК РФ и ст. 162 ГК РФ не могут подтверждать факт как передачи, так и не передачи денежных средств по договору купли-продажи, так как эти обстоятельства могут подтверждаться только письменными доказательствами. В связи с чем, показания допрошенных по делу свидетелей ФИО6, ФИО7 в части передачи денежных средств ответчиком продавцу автомобиля, судом не принимаются во внимание при вынесении решения. Показания указанных свидетелей судом принимаются во внимание в части того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прибыл в <адрес> для покупки автомобиля, где встречался с человеком, у которого приобрел автомобиль Renault Duster.

Доводы стороны истца об отсутствии у ответчика денежных средств для приобретения спорного автомобиля бездоказателен.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не приведено в обоснование своих доводов о безденежности договора допустимых доказательств.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, то есть, заключая договор купли-продажи, истец, действуя добросовестно и разумно, должен был ознакомиться с его условиями, а подписывая договор и подтверждая получение денег в счет его оплаты - учитывать соответствующие юридические последствия своих действий. По общему правилу, риск подписания договора, содержащего условие о получении лицом денежных средств, лежит на таком лице. В частности, на него возлагается обязанность по доказыванию безденежности обязательства.

Таким образом, исходя из толкования условий договора путем их сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом, представленными доказательствами, последующими действиями сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Учитывая, что истцу в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Мир» к ФИО1 о возвращении автомобиля, взыскании неустоек, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области (<...> ВЛКСМ, 6) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Довженко

В окончательной форме решение принято 17.03.2023.