К делу № 2а-251/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 27 февраля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю предъявила иск к административному ответчику ФИО2 о взыскании имущественного налога (полный текст административного иска находится в материалах дела), в котором указала, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Ответчик, имея объект налогообложения- транспортные средства, должен был исполнить обязанность по уплате имущественных налогов, однако обязанность по уплате налога ФИО2 не исполнил.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 33 885,62 руб., пеня в размере 6 446,99 руб. в том числе налог 33 885,62 руб. и пеня 147,63 руб. за 2020 год, пеня 3 695,28 руб. за 2018 год, пеня за 2 604,08 руб. за 2019 год, всего на общую сумму 40 332,61 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство- модель «Мерседес», VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации ТС 10.12.2015 г., дата прекращения владения 21.11.2022 г., что подтверждается сведениями, поступившими в Межрайонную ИФНС России №4 по Краснодарскому краю от регистрирующих органов.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика- физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, за ФИО2 числится задолженность по недоимкам по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 33 885,62 руб., пеня в размере 6 446,99 руб., в том числе налог 33 885,62 руб. и пеня 147,63 руб. за 2020 год, пеня 3 695,28 руб. за 2018 год, пеня за 2 604,08 руб. за 2019 год, всего на общую сумму 40 332,61 рублей.

В адрес ответчика были направлены требования №47584794 от 01.09.2021 г.; №27416 по состоянию на 15.12.2021 г.; №26583 по состоянию на 03.11.2021 г.

Направленные в адрес ответчика налоговые требования об уплате налога ФИО2 не исполнены.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно административным требованиям, административным истцом заявлено требование по взысканию недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 33 885,62 руб., пеня в размере 6 446,99 руб. в том числе налог 33 885,62 руб. и пеня 147,63 руб. за 2020 год, пеня 3 695,28 руб. за 2018 год, пеня за 2 604,08 руб. за 2019 год, всего на общую сумму 40 332,61 рублей.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ», при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Проверка соблюдения срока обращения налоговым органом в суд неразрывно связана с проверкой соблюдения порядка взыскания налога, предусмотренного статьями 52,69,70 НК РФ. Нарушение порядка взыскания налогов является основанием для отказа в удовлетворении требований по существу.

В силу п. п. 1 и 2 с. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, то обязанность по уплате налога у налогоплательщика, возникает не ранее даты получения налогового уведомления, содержание которого определено в ст. 52 НК РФ. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст.70 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налогов и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административный истец обратился в суд с требованием о взыскании за 2018 г., 2019 г. только пени.

Исходя из анализа правовых норм, содержащихся в ст. ст. 46 и 75 НК РФ, уплату пени следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих взыскание заявленных налогов за расчетные периоды 2018 г., 2019 г. с административного ответчика, оснований для взыскания пени по налогам за указанные периоды не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 33 885,62 руб. и пеня в размере 147,63 руб. за 2020 год, всего на общую сумму 34 033,25 рублей, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в части.

Произведенный налоговым органом расчет суммы по уплате транспортного налога за период 2020 г. суд считает верным.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 33 885,62 руб. и пени в размере 147,63 руб. за 2020 год, всего на общую сумму 34 033,25 руб.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Соответственно поскольку административный иск удовлетворен в части, с административного ответчика подлежит в доход государства пошлина 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании налогов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 33 885,62 руб., пеню в размере 147,63 руб. за 2020 год, взыскав всего 34 033,25 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья