66RS0035-01-2023-000356-03

№ 2-2957/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор < № >. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 рублей под 10,9% годовых на срок 60 месяцев, на приобретение автомобиля Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска, а ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплачивать баку проценты за пользование кредитом, в порядке предусмотренном условиями кредитного договором, а именно с условием уплаты обязательного платежа в размере 4 750 рублей 13 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование от 15 января 2023 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 06 февраля 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158628 рублей 89 копеек, из которых 149032 рубля 79 копеек – просроченный основной долг, 6877 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 1578 рублей 47 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 1140 рублей – страховая премия. Поскольку стоимость заложенного имущества в настоящее время снизилась по сравнению с указанной в договоре, начальная продажная цена заложенного имущества должна составлять 494000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 февраля 2023 года в сумме 158628 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10 372 рубля 58 копеек, расходы по оценке стоимости автомобиля 1000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 494 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор < № >. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 рублей на срок 60 месяцев под 10,9% годовых на приобретение автомобиля Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска (л.д. 12-22, 31).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору автомобиль Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска был передан Банку в залог. Оценка предмета залога составила 382 693 (л.д. 31).

Согласно выписке по счету заемщика денежные средства в размере 190 000 рублей были выданы ответчику единовременно путем перечисления денежных средств на счет < № > открытый на имя ФИО1 Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме (л.д. 32-40).

Согласно Общих условий кредитования в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 13-14) Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по Кредитному договору.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи вносятся не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком условия договора в части своевременного внесения платежей исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи уплачивались ответчиком не в полном объеме, истец предъявил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д. 28), которое до настоящего времени не исполнено.

На 06 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 158628 рублей 89 копеек, из которых 149032 рубля 79 копеек – просроченный основной долг, 6877 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 1578 рублей 47 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 1140 рублей – страховая премия, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 30).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 февраля 2023 года в сумме 158628 рублей 89 копеек, из которых 149032 рубля 79 копеек – просроченный основной долг, 6877 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 1578 рублей 47 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 1140 рублей – страховая премия подлежит удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств по договору < № > от 29 апреля 2021 года является залог приобретаемого автомобиля. Согласно условиям договора оценка предмета залога составляет 382 693 рублей.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По условиям кредитного договора банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль в счет исполнения кредитных обязательств заемщика по кредитному договору. Факт систематического нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору установлен, ответчиком не оспорен. На день рассмотрения дела в суде сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору не имеется. Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу ГУ МВД по Свердловской области, транспортное средство Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Согласно условиям договора оценка предмета залога составляет 382 693 рублей.

Вместе с тем, истцом представлено заключение специалиста в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска на дату проведения расчета – 30 января 2023 года составляет 494000 рублей (л.д. 18-20).

Доказательств иной оценки рыночной стоимости спорного автомобиля на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, исходя из рыночной стоимости определенной в заключении специалиста в размере 494 000 рублей.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд также руководствуется ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 372 рубля 58 копеек, а также расходы на оценку рыночной стоимости предмета залога в размере 1000 рублей, которые подтверждены доказательствами (л.д. 10, 25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 29 апреля 2021 года по состоянию на 06 февраля 2023 года в размере 158628 рублей 89 копеек, из которых 149032 рубля 79 копеек – просроченный основной долг, 6877 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 1578 рублей 47 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 1140 рублей – страховая премия, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 10 372 рубля 58 копеек, расходы на оценку 1000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость 494000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова