УИД № ***

Дело № 2-5648/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту – ООО «***») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от (дата) в размере №, состоящую из суммы основного долга в размере №, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) за период с (дата) по (дата) – №, комиссии за отправку извещений – № рублей, о взыскании в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере №

В обоснование иска указано на то, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере №, в том числе № рублей – сумма кредита к выдаче заёмщику, № рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила №% годовых, при этом ответчик свои обязательства по договору нарушил (л.д.№

Представитель истца ООО «***» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что факт заключения кредитного договора (дата) не оспаривает, ответчиком частично были внесены платежи по кредиту, так же считал, что банк обратился с иском за пределами срока исковой давности, поскольку истец не предоставил данных, что пропуск срока исковой давности является уважительным, то это является самостоятельным требованием для отказа в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере № рублей, в том числе № рублей – сумма кредита к выдаче заёмщику, № рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила №% годовых, срок кредитования по (дата).

Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит путём перечисления (дата) денежных средств в размере № рублей на её счёт в Банке №, при этом сумма № рублей выдана заёмщику через кассу банка наличными денежными средствами, тогда как ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами нарушила, неоднократно допускала просрочки по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается выписками по счёту заёмщика.

При этом, ответчик ФИО1 своей подписью в разделе договора «о документах» подтвердила, что она получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредита по картам/график погашения по неименной карте (при указании ее номера в поле №), прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с Тарифами Банка истцом устанавливается неустойка (штрафы, пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до № дня включительно в размере №% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заёмщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заёмщиком условий договора.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору по состоянию на (дата) составляет №, из которых № рублей № копеек сумма основного долга, № неоплаченные проценты, № копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, № рублей комиссия за направление извещений.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, согласуется с условиями договора и требованиям закона не противоречит.

(дата) Банком в адрес должника ФИО1 направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, после указанной даты банком принято решение по начислению дополнительных процентов и штрафов.

При этом как следует из материалов дела, ранее истец (дата) обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, (дата) мировым судьёй судебного участка №(адрес) вынесен судебный приказ по заявлению банка о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) отменён данный судебный приказ.

В то же время, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячно путем внесения платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Поскольку в данном случае предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как указано выше, ООО «"***"» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа - (дата) за период с (дата) по (дата), (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору, определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что требуемая истцом задолженность образовалась за период с (дата) по (дата), истец обратился с иском в суд с пропуском срока исковой давности, установленного законом.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО «"***"» суду не было представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца ООО ***"» не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «"***"» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований ООО «***» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий *** В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение составлено судом (дата).

***