Дело № 2-1086/2025

УИД 53RS0016-01-2025-001420-18

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Каштановой А.Н., с участием представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основной долг и <данные изъяты> руб. проценты, а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО МКК «Турбозайм» и ФИО4 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № № на размер суммы займа <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов и иных платежей, в порядке предусмотренном договором. В нарушении условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату, в связи с чем образовалась задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Турбозайм» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № ТЗ-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся сведениям истца, заемщик умер, в связи с чем, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и ООО МКК «Турбозайм».

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не имеется.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 извещался о месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся адресам.

Представитель третьего лица ООО МККК «Тупбозайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Положениями статьи 809 ГК РФ (в той же редакции) определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что также предусмотрено ст. 112 ГК РФ.

В рамках ст. 1152 ГК РФ определены критерии принятия наследства наследником и ст. 116 ГК РФ определены лица которые могут быть призваны к наследованию. Положениями гражданского законодательство также определено, что наследование может быть как по закону так и по завещанию.

Согласно представленной выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ произведен вход в личный кабинет. В последствии предоставлен заём в сумме <данные изъяты> рублей. В том числе имеется запись об успешном отправлении заещику денежных средств.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Турбозайм» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № ТЗ-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения к договору уступки, передана задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., и проценты <данные изъяты> руб.

Из материалов наследственного дела следует, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество в виде № доли в праве собственности на <адрес>. 7 <адрес> приняла ответчик ФИО3 Кадастровая стоимость квартиры определена в <данные изъяты> руб. Другие наследники отказались от наследства в пользу ответчика.

Анализируя письменные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку наследники отвечают по долгам умершего. Наследственное имущество превышает образовавшуюся задолженность.

Доводы стороны третьего лица об отсутствии оснований взыскания процентов необоснованны, поскольку нормами ст.ст. 810, 811, 819 определена возможность начисления процентов по займу независимо от факта смерти заемщика. Поскольку данные правоотношения носят характер микрозайма, то кредитор ограничен определенной суммой процентов, которая по настоящему спору не превышает необходимых условий.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт № № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН № кредитную задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основной долг и <данные изъяты> руб. проценты, а также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года

Председательствующий Самсонов А.А.