УИД 19RS0001-02-2022-006667-83

Дело № 2-4814/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Абаканское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Абаканское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) в лице представителя ФИО7 действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО1 задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 771 руб. 11 коп., из которых: 84 895 руб. 77 коп. - сумма просроченного основного долга, 15 875 руб. 34 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 215 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что наличие долга по кредитному договору наследодателя не оспаривает, однако денежных средств для его возврата не имеет. Стоимость принятого наследственного имущества не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие неявившегося представителя истца с участием ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по 23,9% годовых. Указанный договор заключен путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана банковская карта № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита 45 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе, заявлением на получение кредита от ФИО1, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как следует из материалов дела, дата открытия контракта (начала 1го отчетного периода) - ДД.ММ.ГГГГ, дата подписания клиентом договора на банковскую карту - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания последнего закрытого отчетного периода - ДД.ММ.ГГГГ, дата образования срочной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, дата образования первой ссуды к погашению - ДД.ММ.ГГГГ, дата приостановления начисления неустоек - ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа / выноса на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки - 248, общая сумма погашений - 131 750 руб., дата последнего погашения по банковской карте - ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение по банковской карте в сумме 4 300 руб., процентная ставка по банковской карте - 23,9%, что следует из расчёта задолженности по договору.

На момент смерти заемщика по договору кредитной карты образовалась задолженность в виде основного долга и просроченных процентов, что следует из представленного расчета.

Согласно единого федерального реестра наследственных дел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Согласно материалов наследственного дела №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону является супруга ФИО2

Дети умершего - ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства в пользу его супруги ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: . Общая кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 271 руб. 36 коп. Стоимость 1/4 доли составит 61 317 руб. 84 коп.

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: . Общая кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 433 104 руб. 81 коп. Стоимость 1/8 доли составит 304 138 руб. 10 коп.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В п. 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 100 771 руб. 11 коп., из которых: 84 895 руб. 77 коп. - сумма просроченного основного долга, 15 875 руб. 34 коп. - сумма просроченных процентов.

Правильность представленных банком расчетов задолженности судом проверена и не вызывает сомнений, иного расчета стороной ответчика не представлено, расчет не оспорен.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, кадастровая стоимость которого с учетом наследственной доли составила 365 455 руб. 94 коп., что превышает сумму заявленных исковых требований. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 215 руб. 42 коп.

Поскольку исковые требования Банка к ответчику ФИО2 удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 3 215 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ОГРН №, ИНН №,) задолженность по счету международной кредитной карты №, в размере 100 771 руб. 11 коп., в том числе основной долг 84 895 руб. 77 коп., проценты - 15 875 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 215 руб. 42 коп., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.