Апелляционное определение по делу № 2А-1838/2022 от 04.07.2023

УИД: 23RS0040-01-2022-000519-17

Судья – Медоева Е.Н. Дело № 33а-19920/23

(№2а-1838/22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации МО г.Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар о признании отказа органа местного самоуправления незаконным,

частной жалобе представителя администрации МО г.Краснодар на основании доверенности Шелухи А.В. на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 31 января 2023 года,

заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.

Решением Первомайского районного суда города Краснодар от 1 марта 2022 года административные исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар о признании отказа органа местного самоуправления незаконным удовлетворены. Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2022 года.

Не согласившись с данным решением, администрация муниципального образования город Краснодар подала апелляционную жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 16 июня 2022 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое в ней содержалось, было отказано.

Не согласившись с указанным определением, администрацией муниципального образования город Краснодар была подана частная жалоба.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 31 января 2023 года частная жалоба на определение от 16 июня 2022 года возвращена заявителю.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации МО г.Краснодар по доверенности Шелухи А.В. просит определение Первомайского районного суда города Краснодара от 31 января 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Из материалов дела установлено, что решением Первомайского районного суда города Краснодар от 1 марта 2022 года административные исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар о признании отказа органа местного самоуправления незаконным удовлетворены. Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2022 года.

Определением от 4 июля 2022 года частная жалобы была возвращена административному ответчику.

Не согласившись с данным определением, администрация муниципального образования город Краснодар подала частную жалобу.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодар от 30 сентября 2022 года суд восстановил администрации муниципального образования г. Краснодар процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 4 июля 2022 года.

7 ноября 2022 года дело с частной жалобой администрации поступило в Краснодарский краевой суд.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2022 года отменено определение от 4 июля 2022 года, дело направлено в Первомайский районный суд г. Краснодара для оставления частной жалобы администрации муниципального образования г. Краснодар на определение от 16 июня 2022 года без движения.

12 января 2023 года дело было возвращено в Первомайский районный суд г.Краснодара, где определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 января 2023 года частная жалоба администрации муниципального образования г. Краснодар на определение Первомайского районного суда г. Краснодар от 16 июня 2022 года оставлена без движения до 30 января 2023 года (включительно) для устранения недостатков, а именно: заявителю предложено представить копию доверенности и диплома представителя администрации муниципального образования г.Краснодар.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из материалов дела установлено, что до настоящего времени указанные в определении Первомайского районного суда города Краснодара от 13 января 2023 года недостатки подателем жалобы не устранены. Иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению требований определения от 13 января 2023 года не представлено, частная жалоба возвращена ее подателю обоснованно.

Доводы частной жалобы на определение от 31 января 2023 года не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Первомайского районного суда города Краснодара от 31 января 2023 года оставить без изменений, частную жалобу представителя администрации МО г.Краснодар на основании доверенности Шелухи А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья краевого суда: