Дело № 2-1344/2025

УИД 39RS0011-01-2025-001003-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,

при помощнике судьи Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного предприятия Калининградской области ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: г. Магадан, <адрес>, в которой ответчице принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 74 486,52 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 74 486,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, согласно требований ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены частью 1 статьи 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частями 1, 2 и 4 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Из материалов дела следует, что ответчице на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру, по адресу: г. Магадан, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН на жилое помещение.

ПАО «Магаданэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по снабжению тепловой энергией потребителей города Магадан Магаданской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчица потребляет тепловую энергию, поставляемую им ПАО «Магаданэнерго», однако оплату за потреблённую тепловую энергию не производит, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 486,52 руб.

Истец обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15106,91 руб., пени в размере 403,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 310,21 руб., судебные расходы в размере 217,57 руб., а всего 16 038, 18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 827,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 216,56 руб., судебные расходы в размере 217,57 руб., а всего 11 261,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 230,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 304,61 руб., судебные расходы в размере 217,57 руб., а всего 15 752,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 241,90 руб., пени в размере 85,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 226,55 руб., судебные расходы в размере 217,57 руб., а всего 11 771,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно пояснениям истца во исполнение судебного приказа № удержаны денежные средства в счет оплаты задолженности в размере 11 510,90 руб.; во исполнение судебного приказа № удержаны денежные средства в счет оплаты задолженности в размере 10 893,75 руб., в счет оплаты пени в размере 47,22 руб., в счет оплаты госпошлины в размере 218,82 руб., счет оплаты справки с места регистрации в размере 217,57 руб.; во исполнение судебного приказа № удержаны денежные средства в счет оплаты задолженности в размере 11 165,52 руб., в счет оплаты пени в размере 61,75 руб., в счет уплаты госпошлины в размере 224,54 руб., в счет оплаты справки с места регистрации в размере 217,57 руб.

Таким образом, после отмены судебных приказов задолженность ответчиком полностью не погашена.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств того, что данная задолженность полностью погашена, или же иной расчёт задолженности ответчицей не представлены.

При таких обстоятельствах, установив, что в ходе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность в размере 34 557,64 руб., суд приходит к выводу о подлежащем удовлетворению заявленном иске, однако считает требования истца в указанной части исполненными на момент вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Магаданэнерго» - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 557 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 64 коп.

Решение суда в указанной части считать исполненным.

Взыскать ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 928,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 43 928 (сорок три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ишхнели

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.