№ 2-1225/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-001321-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 октября 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Еврокоммерц» (ПАО) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО3, в котором просило:

- Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) oт 09.10.2015г. по состоянию на 01.07.2025 в общем размере 859 190,05 руб., из которых 58 101,88 руб. задолженность по основному долгу, 329 677,05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 112 376,13 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 359 034,99 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

- Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 184 руб.

- Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,5% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.07.2025 и по дату фактическою возврата суммы кредита включительно.

- Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.07.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Иск обоснован тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу № А40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Банк, Истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «Еврокоммерц» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ог 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Между Банком и ФИО2 (далее - Ответчик), заключен кредитный договор (номер обезличен) от 09.10.2015г. (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 190 000 руб. с уплатой 28,5% годовых со сроком возврата до 15.09.2020 (п. 1.1 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с и. 1 Кредитного договора денежные средства в общем размере 190 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Oтветчика. Согласно п. 6 Кредитного договора, Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. В силу п.6 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Бaнк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Урупского судебного района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа. 07.08.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района КЧР по делу № 2-894/2018 с Ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору. Решением Урупского районного суда КЧР от 14.10.2024 по делу (номер обезличен), ФИО3 признана наследницей умершей ФИО2. Наследник ответчика обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, выданного 07.08.2018 года, мотивируя тем, что ФИО5, (дата обезличена) года рождения, умерла (дата обезличена). В соответствии с указанным заявлением судебный приказ был отменен 04.06.2025. Согласно ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства. По состоянию на 01.07.2025 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 859 190,05руб., из которых: 58 101,88 руб. - задолженность по основному долгу; 329 677,05руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 112 376,13 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 359 034.99 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, КБ «Еврокоммерц» (ПАО) и ФИО2, заключен кредитный договор (номер обезличен) от 09.10.2015г., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 190 000 руб. с уплатой 28,5% годовых со сроком возврата до 15.09.2020 (п. 1.1 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с и. 1 Кредитного договора денежные средства в общем размере 190 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Oтветчика.

Как видно из расчета задолженности, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, т.е. не вносил платежи.

Банку стало известно, что 25.03.2021 заемщик умер.

Решением Урупского районного суда КЧР от 14.10.2024 по делу (номер обезличен), ФИО3 признана наследницей умершей ФИО2.

Таким образом, ФИО3 отвечает по долгам ФИО2.

По состоянию на 01.07.2025 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 859 190,05руб., из которых: 58 101,88 руб. - задолженность по основному долгу; 329 677,05руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 112 376,13 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 359 034.99 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду существенного нарушения ответчиком (заемщиком) условий кредитного договора.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (номер обезличен) oт 09.10.2015г. – подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 22 184 руб., что не оспорено сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) oт 09.10.2015г. по состоянию на 01.07.2025 в общем размере 859 190,05 руб., из которых 58 101,88 руб. задолженность по основному долгу, 329 677,05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 112 376,13 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 359 034,99 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 184 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,5% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.07.2025 и по дату фактическою возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.07.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Председательствующий-судья- подпись Хачиров З.Б.