Дело №1-142/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 23 августа 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ганеева З.Ш., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО21 подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката <адрес> филиала НКО БРКА ФИО2, представившей ордер № от 25.07.2023г. и удостоверение №, при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил смерть Потерпевший , при следующих обстоятельствах.

Так Потерпевший в период времени с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02:09 час. ДД.ММ.ГГГГ, на остановке общественного транспорта «Уфимский», расположенной вдоль автомобильной дороги имеющей учетный №Н-537 (автодороги Сибай – Акъяр), вблизи с домом № по <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений вооружившись, находящимся при нем ножом, и используя его в качестве оружия, нанес лезвием ножа множество ударов в область груди, живота Потерпевший , после нанесения которых, последний попытался убежать, однако ФИО5 догнав Потерпевший , осознавая, что в результате его преступных действий неизбежно наступят общественно-опасные последствия в виде смерти и желая их наступления, нанес лезвием того же ножа, множество ударов в область спины Потерпевший

Далее, ФИО5, в тот же промежуток времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший , увел последнего в заброшенное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, где, тем же ножом нанес Потерпевший резаную рану шеи.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 нанес не менее семнадцати следующих ножевых повреждений Потерпевший в виде: резаной раны передней поверхности шеи с повреждением органов и кровеносных сосудов шеи, осложнившейся обильной кровопотерей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния и состоит в прямой причинной связи с его смертью. Множество телесных повреждения в виде колото-резаных ранений передней поверхности живота, грудной клетки и спины слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также множество колотых и резаных ран живота, спины, левого и правого плеча, предплечья, тыльной поверхности кисти левой руки, передней наружной поверхности левого бедра, которые расцениваются как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью Потерпевший не состоят.

Смерть Потерпевший наступила в короткий промежуток времени с момента причинения телесных повреждений, около 02:09 час. ДД.ММ.ГГГГг. в вышеуказанном заброшенном нежилом здании в результате нанесенной ФИО5 резаной раны передней поверхности шеи с повреждением органов и кровеносных сосудов шеи, осложнившейся обильной кровопотерей.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что в ходе предварительного следствия давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, просит это учесть и назначить нестрого наказание. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда признает в частично, просит определить сумму, подлежащую к взысканию с учетом его материального положения и принципа справедливости.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания последнего, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых примерно в конце марта 2023 года он обнаружил в телефоне сожительницы ФИО6 №5 переписку в месенджере «Ватсап», из которой ему стало понятно, что сожительница, изменяла ему с его троюродным братом Потерпевший Фиданом. В связи с чем он затаил обиду на последнего. Потерпевший в то время был в отъезде, поэтому по телефону он договорился с Фиданом увидится для разговора по данному факту. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №5 легла на лечение в больницу в ГБУЗ «Акъярская ЦРБ», а он вместе с сыном временно стали жить у его матери по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в переписке Потерпевший сообщил ему, что приехал в <адрес> и ближе к вечеру готов встретиться. Дома он выпил примерно три, четыре литра пива, и около 21:00 час. пошел к магазину «Алтынай» <адрес> на встречу с Потерпевший С собой он взял нож, так как подумал, что Потерпевший может взять собой имевшийся у того травматический пистолет. Он понимал, что между ними неизбежно случиться конфликт, поскольку был намерен предъявлять претензии по поводу интимной связи с его сожительницей. В тот вечер он был одет в жилетку черного цвета, кофту голубого цвета, брюки черного цвета и красные кроссовки. Возле магазина его уже ждал Потерпевший , у которого было с собой пиво, он тоже купил в магазине пиво и они с Потерпевший пошли на заброшенную заправку. Потерпевший был одет в темную кофту и черные трико, светлые кроссовки, на голове была одета черная кепка. В ходе употребления спиртных напитков, он спросил у Потерпевший когда и при каких обстоятельствах он и его сожительница ФИО6 №5 вступали в половую связь. На что Потерпевший рассказал, что вступал в половую связь с ФИО6 №5, когда он находился на заработках в <адрес> в январе 2023 года. Он начал высказывать Потерпевший претензии и между ними началась ссора, но телесные повреждения в этот момент они друг другу не наносили. Так как становилось прохладно, они решили дойти до остановки общественного транспорта, которая расположена около <адрес>, и там продолжить употреблять спиртные напитки. На остановке они с Потерпевший сели на скамейку и продолжили употреблять спиртные напитки, время примерно было около 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе употребления спиртных напитков он снова стал высказывать Потерпевший претензии, за то что втот вступал в половую связь с его сожительницей. На что Потерпевший сказал, что не он один вступал в половую связь с ФИО6 №5, при этом из его речи было понятно как будто он гордился этим. Это его сильно взбесило, и он стал оскорблять Потерпевший , после чего тот ударил его рукой, в область лица слева. Между ними завязалась драка, они упали и стали бороться. А когда поднялись с земли и стояли друг напротив друга, он вытащил из кармана нож, который взял с собой, так как на тот момент он решил убить Потерпевший Он нанес лезвием ножа около пяти, семи ударов в область грудной клетки и живота последнего. После чего Потерпевший попытался убежать, а он догнав того около дороги, нанес еще удары ножом в область спины Потерпевший , и схватив завел за остановку. Потерпевший стал просить его вызвать скорую, на что он позвонил другу ФИО6 №1 со своего телефона и попросил приехать, сказав, что нужно срочно увезти человека в больницу. ФИО6 №1 сказал, что приедет только через час. В это время Потерпевший истекал кровью, но был еще жив. Поскольку по дороге ездили машины, он схватил Потерпевший и повел в заброшенное здание, которое расположено напротив остановки через дорогу, чтобы добить Потерпевший и оставить его труп там. Потерпевший шел с трудом, поэтому он, обхватив того, практически нес на себе. Внутри здания он отпустил Потерпевший и тот сидел на земле. Он стал требовать у Потерпевший назвать имена тех, кто еще вступал в половую связь с ФИО6 №5, но Потерпевший повалился на землю. Он сев рядом с Потерпевший на корточки, достав нож, порезал шею, отчего Потерпевший перестал подавать признаки жизни и умер. Нож он бросил рядом с трупом. На свой телефон он сфотографировал труп Потерпевший , так как хотел отправить эту фотографию ФИО6 №5 Но не помнит, отправил ли эту фотографию. После он пошел домой, переодел одежду, так как она была в крови. Потом позвонил еще раз ФИО6 №1, чтобы узнать приехал ли он. ФИО6 №1 в это время уже подъехал, и ждал его на остановке. Он рассказал ФИО6 №1, что убил Потерпевший , вскоре подъехал ФИО6 №2, и они увезли его к больнице в <адрес>, где оставили. Утром ФИО6 №1 увез его домой, где он лег спать. К вечеру его задержали сотрудник полиции, и он сразу сознался в убийстве Потерпевший Не отрицает что обнаруженные на трупе Потерпевший семнадцать ножевых ран, нанес он ножом, поскольку удары наносил быстро и в порыве злости, не помнит сколько ударов и куда они именно пришлись (Т.2, л.д. 72-76,98-102, 103-109).

После оглашения данных показаний, ФИО5 их подтвердил в полном объеме в части места, способа и мотива убийства Потерпевший , а также подтвердил показания свидетелей ФИО6 №1 и ФИО6 №2, о том, что он водил тех в заброшенное здание, где показал труп Потерпевший и попросил свозить его в <адрес>, чтобы забрать из больницы ФИО6 №5, так как переживал, что органы опеки могут забрать их общего ребенка, когда его заберут правоохранительные органы.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, с использованием видеофиксации, ФИО5 в присутствии защитника подробно рассказал и показал на местности о способе убийства Потерпевший , в деталях описал картину произошедшего, последовательность своих действий, мотив, место совершения убийства, указав на манекене где и как наносил удары Потерпевший в область груди и живота, где нанес удары ножом в область спины, а заем указал место в заброшенном здании, где нанес резаную рану на шеи Потерпевший , а также место, где выбросил нож. Эти показания ФИО5 нашли свое отражение в протоколе и были запечатлены на видеозапись. По окончании следственного действия, после ознакомления с протоколом, оформленным в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, от участвующих лиц, в том числе от ФИО5 и его защитника, замечаний, возражений, иных заявлений не поступило (Т.2, л.д. 83-91, 93).

Анализ показаний подсудимого ФИО5 данных в ходе предварительного следствия, тексты процессуальных документов дают суду основания полагать, что следственные действия с ним проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, последний добровольно и свободно, без принуждения, не высказывая каких-либо жалоб, продемонстрировал совершенные им действия, подробно отвечал на задаваемые уточняющие вопросы, в необходимых случаях следственные действия зафиксированы на видеозапись, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участникам следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действия, так и по изложению показаний. При этом ФИО5 в соответствии с процессуальным статусом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. ФИО5 воспользовался предоставленным правом и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Судом не установлено оснований у ФИО5 к самооговору, как и не установлено данных, указывающих на то, что в ходе следствия к нему применялись запрещенные приемы. Поэтому за основу судом взяты показания, данные ФИО5 на предварительном следствии, поскольку эти показания об обстоятельствах совершения убийства Потерпевший детальны, логичны, последовательны и стабильны в части признания своей вины и мотива преступления, кроме того согласуются с собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО5 в содеянном, помимо его показаний об обстоятельствах совершения преступления, признанных судом достоверными, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила огласить ее показания по обстоятельствам дела, в виду сильного душевного волнения и плохого состояния здоровья.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что погибший Потерпевший приходится ей старшим сыном от первого брака. Сын проживал по адресу: <адрес>, вместе с сожительницей ФИО6 №8 и их совместным ребенком ФИО7. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №8 сообщила, что Потерпевший отправил ей скриншот переписки в приложении «Ватсап», на которой девушка по имени ФИО6 №5 пишет Фидану сообщения, с просьбой вступить с ней в половой акт. ФИО6 №8 показала ей этот скриншот и фотографию, на которой ФИО6 №5 демонстрирует свои голые груди. Данную фотографию ФИО6 №5 отправила Фидану. ФИО6 №5 она знает как сожительницу ФИО5, который является сыном ее двоюродной сестры ФИО6 №4 Они тоже проживают в <адрес>. ФИО6 №5 в их селе известна как девушка, которая изменяет своему сожителю с другими парнями. ФИО6 №8 также рассказала, что о переписке ФИО6 №5 с Фиданом узнал ФИО5, в связи с чем, между Фиданом и Ринатом возникла конфликтная ситуация. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час. она была дома у сына Потерпевший и ФИО6 №8, у них все было нормально, никаких телесных повреждений у Потерпевший не было. Погостив около часа, она ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 час. ей позвонила ФИО6 №8 и сообщила, что Потерпевший вечером ушел на встречу с Саитовым Ринатом и не вернулся домой, сотовый телефон сына не доступен. Они начали совместные поиски Потерпевший , обзвонили знакомых, родственников, но никто не знал, где находится Потерпевший . Также они с ФИО6 №8 ходили домой к матери ФИО6 – ФИО6 №4, которая была пьяная. В это время домой пришел сам Ринат и на их расспросы, ответил, что вчера вечером они с Фиданом стояли на остановке их села, а потом разошлись. Они с ФИО6 №8 пошли к данной остановке, и увидели, что внутри остановки, по бокам, сзади, а также снаружи остановки на земле имелась кровь. После они сообщили в полицию о пропаже Потерпевший . Вечером ей позвонила ФИО6 №8 и сообщила, что Потерпевший нашли убитым с ножевыми ранениями в здании заброшенной котельной недалеко от остановки <адрес> (Т.1, л.д. 154-157).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила, пояснив, что со смертью сына испытала тяжелейшее горе и утрату родного человека, от переживаний у нее испортилось здоровье, до настоящего времени не может придти в себя. Просит ФИО5 наказать по всей строгости закона, а гражданский иск о компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №1 суду показал, что он хорошо знаком как с ФИО5, так и с Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> Республики Башкортостан около 01:00 часов ему позвонил друг ФИО5 и попросил приехать за ним и увезти в <адрес>, объяснив что он подрался с Потерпевший Фиданом и ему нужно в больницу. Он знал, что между ФИО6 и Потерпевший произошел конфликт из-за того, что последний имел половую связь с сожительницей ФИО6 – ФИО6 №5. Он согласился на просьбу ФИО6 и выехал из Матраево в <адрес> примерно через 30-40 минут подъехал к автобусной остановке, куда попросил Ринат. Но его там не оказалось, тогда он несколько раз позвонил Ринату, но тот не отвечал. Немного подождав, он уехал домой к бабушке, которая тоже проживает в <адрес>, решив, что переночует у нее. В начале третьего часа ночи ему позвонил ФИО5 и попросил подъехать к остановке. Когда он подъехал, то обратил внимание, что ФИО6 пьян, на лице слева у того была ссадина, а также верхняя одежда была в крови. На его расспросы ФИО6 в агрессивной форме сказал, что подрался, вел себя странно и необычно. В это время к ним подъехал ФИО6 №2, которого как оказалось, тоже попросил подъехать ФИО6. Когда ФИО6 №2 начал расспрашивать что случилось, ФИО6 сказал, что подрался с Потерпевший и привязал его к дереву. Потом он повел их в заброшенное здание, которое находилось напротив остановки через дорогу, и уже внутри здания сообщил, что убил Потерпевший . Внутри здания он увидел труп Потерпевший , который лежал на земле, на шее имелась резаная рана, несовместимая с жизнью. Он очень сильно испугался, отошел в сторону и хотел уехать домой. Но испугался ФИО6, что тот разозлится и убьет и его. После этого ФИО6 попросил отвезти его в <адрес>, так как ему нужно было поговорить с сожительницей ФИО6 №5, которая лежала в районной больнице. Втроем они поехали в <адрес>, он на своей машине, а ФИО5 поехал вместе с ФИО6 №2 на машине последнего. ФИО6 сходил на территорию больницы, но ему не удалось поговорить с ФИО6 №5. Потом ФИО6 стал просить отвезти его обратно домой в <адрес>, но они не соглашались. Какое-то время они находились в автомобиле ФИО6 №2, где те употребляли алкоголь, сам он спиртные напитки не употреблял. Около 06:00 часов утра ФИО6 уговорил увезти его домой, и они на автомобиле ФИО6 №2 поехали в <адрес>. Также Ринат попросил по пути завезти его к брату ФИО6 №7 в <адрес> чтобы поговорить, так как собирался сам сдаться правоохранительным органам. ФИО5 зашел в дом через минут пять, десять они вышли с ФИО6 №7 на улицу. После чего они все вчетвером покурили, из разговора он понял, что Ринат рассказал ФИО6 №7 об убийстве Потерпевший . После они с ФИО6 №2 довезли ФИО5 до <адрес> и уехали по домам в <адрес>. К вечеру этого дня от общих друзей из <адрес> стало известно, что все ищут Потерпевший , а позже, что нашли тело. Ранее он ни следователю, ни кому-то еще не рассказывал, что Саитов рассказал им с ФИО6 №2 об убийстве Потерпевший и водил их на место убийства, а также что он видел труп Потерпевший , потому что он боялся как ФИО6, так и правоохранительные органы. С ФИО6 в ту ночь он созванивался только через приложение «Ватсап», всю переписку и звонки с ФИО6 он удалил.

ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании показал, что хорошо знаком ФИО5 и Потерпевший , так как дружили с детства, раньше они были односельчанами. После того как он переехал жить в <адрес> поддерживал дружеское общение в основном только с Саитовым Ринатом. Ночью около 02:00 часов ему позвонил ФИО5 и попросил привезти пиво и отвезти его в <адрес>. Он заехал на заправку и поехал в <адрес>. Когда он подъехал на детскую площадку, которая находится за автобусной остановкой, то там его ждали ФИО6 и ФИО6 №1. У ФИО6 на лице была ссадина, которая немного кровила, а также вся верхняя одежда в крови. Он спросил у Рината, что с ним случилось, тот ответил, что у него были разборки с Потерпевший Фиданом, что он связал его и тот лежит в заброшенном здании напротив остановки. Он знал, что Ринат был очень зол на Потерпевший из-за сожительницы ФИО6 №5, так как узнал из переписки в соцсетях, что ФИО6 №5 изменяла ему с тем. ФИО6 сказав, что нужно развязать Потерпевший и после можно будет ехать в <адрес>. Ринат повел их с ФИО6 №1 в заброшенное здание. Когда он зашел внутрь, то увидел что на земле на спине лежит Потерпевший , а когда подошел ближе, то понял, что у того перерезано горло и он мертв. От увиденного, он сильно испугался и растерялся, а ФИО6 попросил не сообщать в полицию, так как хотел сам сдаться. На месте убийства неподалеку от тела Потерпевший он видел нож, которым ФИО6 его зарезал. Потом они заехали домой к ФИО6, тот зашел на несколько минут и вышел и они на двух автомобилях поехали в <адрес>, с ним в автомобиле ехал ФИО6, но тот ничего не рассказывал, а молча сел и попросил включить громче музыку. Они привезли ФИО6 в Акъяр и высадили возле центральной районной больницы, а сами с ФИО6 №1 поехали к нему домой. Они все находились в шоковом состоянии. Когда начало светать примерно около 06:00 час. им позвонил ФИО6 и попросил подъехать или сам пришел к нему, он точно не помнит. Они сидели у него в машине и употребляли алкоголь. Потом ФИО6 стал просить отвезти его домой, сначала они с ФИО6 №1 не соглашались, но потом согласились. Ринат также попросил их заехать в <адрес> к его родному брату ФИО6 №7. Когда они подъехали к дому последнего Ринат зашел в дом, где был не более десяти минут, вышли они вместе с ФИО6 №7. Как он понял Ринат дома рассказал ФИО6 №7, что убил Потерпевший , потому что когда они с ФИО6 №7 вышли, то все вчетвером молча курили. Ринат пытался дозвониться до ФИО6 №5, но вроде у него не получилось. После ФИО6 №7 остался у себя дома, а они втроем поехали в <адрес>, возле остановки он видел людей. Они высадили ФИО6 и уехали в <адрес>. О том, что им с ФИО6 №1 от ФИО6 было известно об убийстве Потерпевший никому не говорили, так как пообещали ФИО6, потому что тот хотел сам идти с повинной в полицию.

ФИО6 ФИО8 суду показал, что ФИО5 приходится ему родным братом, в раннем детстве их родителей лишили родительский прав. Мать сильно злоупотребляла алкоголем, поэтому их с Ринатом воспитывала бабушка, а отец после лишения родительский прав уехал и он его больше не видел. Ринат проживал в <адрес> с ФИО6 №5 и общим ребенком, жили в целом нормально, иногда ругались. Рината может охарактеризовать как активного, спокойного человека, он очень хорошо относился в своему ребенку. Примерно с марта 2023 года от Рината ему известно, что ФИО6 №5, когда брат уезжал на заработки, вступала в половую связь с их троюродным братом Потерпевший Фиданом. Ринат был очень зол на Потерпевший и говорил, что когда Потерпевший приедет в <адрес> разберется с тем, за то, что так с ним поступил. О том, что собирается убить Потерпевший , Ринат не говорил. Он в целом поддерживал брата словами, так как считает, что Потерпевший действительно поступил по отношению к Ринату не правильно. С ФИО6 №5 брат продолжал проживать, так как у них был общий ребенок и ФИО6 №5 находилась на пятом или шестом месяце беременности. ДД.ММ.ГГГГ он спал в гостиничном доме в <адрес>, примерно в 07:00 часов, его разбудил Ринат и сказал, что он убил ФИО9. Ринат был в состоянии опьянения, что-то бессвязно говорил, он только понял, что на остановке в <адрес> между ними произошел конфликт, они начали драться и Ринат убил Потерпевший . Как именно он не понял, а переспрашивать не стал, так как сам был в шоковом состоянии от услышанного. Они с Ринатом вышли на улицу покурить, там находились ФИО6 №1 и ФИО6 №2. Вчетвером, они молча покурили, потом он пошел домой, так как ему нужно было идти на работу, а ребята уехали. На улице он обратил внимание, что у Рината на лице имелась ссадина, и что одежда была в крови. Он из разговора понял, что Ринат хотел забрать ФИО6 №5 из больницы, чтобы их сына не забрали органы опеки. Днем того же дня он созванивался с Ринатом, на его вопрос где он, Ринат сказал, что по делам находится в <адрес>, и как доделает дела собирается идти сдаваться в полицию. Ночью ему от сотрудников полиции стало известно, что брата задержали.

ФИО6 ФИО6 №8 в судебном заседании показала, что она проживала вместе с Потерпевший Фиданом и общим ребенком. ФИО5 и его сожительницу ФИО6 №5 знает хорошо, так как они общались в одной компании, дружили. Ринат и Потерпевший приходятся друг другу троюродными братьями. Потерпевший может охарактеризовать как спокойного человека, он работал и обеспечивал их семью. В апреле 2023 года ей стало известно, что ФИО6 и Потерпевший перестали общаться, между ними произошел конфликт. Потерпевший ей рассказал, что сожительница ФИО6 ФИО6 №5 отправила Фидану фотографию, где она голая. Потом просмотрев переписку Потерпевший и ФИО6 №5, она узнала, что между теми была половая связь, так как ФИО6 №5 в сообщениях предлагала Фидану до его отъезда еще раз переспать. Так же от Потерпевший ей стало известно, что ФИО6 тоже узнал об их связи, потому что застал тот момент когда ФИО6 №5 делала интимную фотографию и отправила ее Фидану. Ринат забрал у той телефон и прочитал переписку. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший приехал с работы и вечером собрался встретиться с Саитовым Ринатом, попросил денег на сигареты и пиво. Настроение у Потерпевший было хорошее. В 21:14 час. он написал ей сообщение, что ждет ФИО6 возле магазина, но тот еще не подошел. Также по просьбе Потерпевший , она скинула скриншот переписки, где ФИО6 №5 сама предлагала Фидану встретиться и вступить еще раз в половую связь. Вскоре Потерпевший стал недоступен, она подумала, что раз они братья ничего страшного не может произойти. Домой ночевать Потерпевший не пришел, и она стала его искать. Сходила домой к Саитову Ринату, но дверь ей не открыли, походила по улицам, потом позвонила свекрови и сообщила, что Потерпевший ушел вместе с ФИО6 и домой не пришел. Они стали вместе с Потерпевший №1 искать Потерпевший , еще раз сходили домой к ФИО6, дверь открыла его мать ФИО6 №4 и сказала, что утром приходил ФИО6 в крови, но куда-то опять ушел. Потом она позвонила брату Потерпевший и тот сказал, что находится с Саитовым Ринатом. Она попросила Рината подойти домой. На ее расспросы где Потерпевший , ФИО6 ответил, что они разошлись вчера вечером около 22:30 часов, что Потерпевший направился в сторону <адрес>, а он той ночью подрался с Новопетровскими пацанами, поэтому у него на лице ссадина. После этого она позвонила в полицию и сообщила о пропажи Потерпевший .

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №5 следует, что она проживала совместно с сожителем Саитовым Ринатом и их общим ребенком, также находится в состоянии беременности их общим ребенком. Рината в трезвом состоянии может охарактеризовать как доброжелательного, спокойного и дружелюбного, хозяйственного и ответственного человека, но в состоянии алкогольного опьянения тот устраивал дома скандалы по бытовым вопросам, становился вспыльчивым и агрессивным, однако телесных повреждений ей никогда не наносил. В январе 2023 года, когда Ринат уезжал на заработки, она переспала по обоюдному согласию с троюродным братом Рината - Потерпевший Фиданом, а также с еще одним парнем, данные которого называть не хочет. После этого они переписывались с Фиданом в месенджере «Ватсап», где она отправляла тому свои фотографии интимного содержания, а также сообщения, что хочет с ним полового акта. Потерпевший отвечал ей взаимностью. Где-то в марте 2023 года ФИО5 прочитал их переписку с Фиданом. На расспросы, она призналась что переспала с данными парнями, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 затаил обиду на Потерпевший , позвонил тому и звал встретиться, чтобы поговорить один на один. Потерпевший в тот момент был на вахте, поэтому встречу перенесли на май 2023 года. В начале мая 2023 года у нее была угроза выкидыша, поэтому она находилась на сохранение в ГБУЗ «Акъярская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГг. она из переписки с Ринатом узнала, что в <адрес> приехал Потерпевший и что они должны встретиться. Она пыталась отговорить Рината, так как понимала, что если он выпьет, то не сдержится и произойдет драка. Ринат пообещал, что сдержится. Последнее сообщение в «Ватсапе» от ФИО6 было в 18:46 час., больше на ее сообщения в этот день Ринат не отвечал. Спать она легла около 22:30 час., утром следующего дня она проснулась около 06:30 час. и увидела, что ей звонил Ринат в 01:33 час., а также отправил сообщение в приложении «Ватсап» в 06:10 час. Она написала Ринату, и из переписки поняла, что все-таки Ринат подрался с Фиданом. Потому что Ринат прислал ей фотографии себя в крови и руки. Также в течении дня ей писала ФИО6 №8 Юля – сожительница Потерпевший , которая искала Потерпевший . Когда она написала ФИО6 где до сих пор находится Потерпевший , тот отправил ей сообщение с извинениями. Больше не Ринат ей не отвечал. Вечером она получила сообщение от ФИО6 №8, что из-за нее убили Потерпевший . Вся переписка имеется в ее телефоне, который она может выдать для осмотра. После того, как ФИО6 арестовали за убийство Потерпевший , ей стали поступать угрозы от ФИО6 №8, поэтому она уехала с ребенком жить в <адрес>. Она не думала, что ФИО6 может убить Потерпевший , думала что максимум может избить (Т.1, л.д. 198-199, 225-228).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 №5 изъят мобильный телефон «TECNO SPARK go2022», в корпусе фиолетового цвета и в тот же день с участием последней, осмотрен следователем. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что между ФИО6 №5 и ФИО6 в приложении «Ватсап», осуществлялись аудиозвонки, в частности ФИО6 звонил ФИО6 №5 ночью ДД.ММ.ГГГГг. в 01:33 час., на который последняя не ответила. А также имеется переписка ФИО6 №5 с ФИО6 и ФИО6 №8 о содержании которой, рассказала при допросе ФИО6 №5. Вышеуказанные следственные действия оформлены соответствующими протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами к ним (Т.1, л.д. 239-244, Т.2, л.д. 1-35).

Из показаний ФИО6 №4 данных в ходе предварительного следствия установлено, что она приходится матерью ФИО5 Сына может охарактеризовать только положительно как спокойного, не агрессивного человека. Бывало, что Ринат мог накричать на нее, но только когда она не могла остановиться в злоупотреблении спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, так как сожительница Рината лежала в больнице в <адрес> на сохранении в связи с беременностью, сын с внуком на время переехали к ним с матерью. Около 19:00 час. Ринат ушел из дома. Вернулся только утром следующего дня около 08:00 час., при этом Ринат был выпивший и на одежде у него было много крови. На ее расспросы, сын успокоил ее и сказал, что подрался, но все в порядке. Они с внуком и ее матерью ушли в гости, а когда вернулись около 12:00 час. Рината дома не было. Вечером от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сына подозревают в убийстве Потерпевший , который приходится ему троюродным братом (Т.1, л.д. 196-197, 210-213).

ФИО6 ФИО6 №6 допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, показал, что по обстоятельствам убийства Потерпевший очевидцем не является и никакой информацией не располагает. Как друг ФИО5 с детства охарактеризовал его спокойным и уравновешенным человеком, однако в состоянии алкогольного опьянений ФИО5 становится агрессивным, вспоминает прошлые обиды и хочет наказать тех людей, которые его ранее обижали (Т.1, л.д. 204-205, 220-223).

Согласно показаний свидетеля ФИО6 №3, данных в ходе предварительного следствия, он как оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. выехал по сообщению на проведение проверочных мероприятий по установлению местонахождения Потерпевший В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Потерпевший ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время пошел на встречу с жителем <адрес> ФИО5, между которыми имелись неприязненные отношения в виду того, что Потерпевший вступал в половую связь с сожительницей ФИО5 – ФИО6 №5 После чего ФИО5 вернулся домой, а Потерпевший домой не вернулся. Друзья ФИО6 - ФИО6 №1 и ФИО6 №2, проживающие в <адрес>, сообщили что по просьбе ФИО6 8 мая 2023г. в ночное время около 01:00-02:00 час. приезжали на остановку общественного транспорта в <адрес>, где видели ФИО5 всего в крови. ФИО6 им пояснил, что подрался, далее они возили его в <адрес>, оставили около больницы, а утром снова по просьбе ФИО6 увозили в <адрес>. По пути заезжали в <адрес> к брату ФИО6 – ФИО6 №7, проживающему в съемном доме, далее о местонахождении ФИО5 они не знали. На остановке <адрес> на земле были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, такие же следы были за данной остановкой, и вели в сторону здания заброшенной котельной, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном заброшенном здании был обнаружен труп Потерпевший с признаками насильственной смерти – с ножевыми ранениями по всему телу и резаной раной в области шеи спереди. В дальнейшем был организован поиск ФИО5, который находился в <адрес>, прятался в заброшенном доме, последний при задержании сопротивления не оказывал, физическая сила в отношении него не применялась, он понимал за что задержан, и сразу сообщил, что это он совершил убийство Потерпевший по мотиву ревности. После ФИО5 был доставлен в <адрес> в ОМВД России по <адрес>, где был передан следователю Сибайского МСО для проведения следственных действий (Т.2, л.д. 57-60).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории прилегающей к остановке общественного транспорта, которая расположена на автодороге Акъяр - Баймак, вблизи с домом № по <адрес> Республики Башкортостан, внутри остановки на полу, позади остановки на бетоне обнаружены пятна темно-бурого цвета, смывы с которых изъяты для дальнейшего исследования. Напротив осматриваемой остановки через асфальтированную дорогу расположено заброшенное здание, по адресу: <адрес>. Перед воротами около заброшенного здания на земле обнаружены пятна темно-бурого цвета, смывы с которых изъяты. При входе в здание, напротив на земле, обнаружен нож с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, который изымается и также упаковывается в бумажный конверт. Около ножа напротив входа на земле обнаружены пятна темно-бурого цвета, смыв с которого изымается. Справа от входа у стены на полу обнаружен труп Потерпевший , который расположен лицом вверх, ногами к входу. В ходе осмотра тупа, обнаружено множество телесных повреждений на передней поверхности шеи, в области живота, грудной клетки, спины, левого и правого плеча, кисти левой руки, левого бедра, правого коленного сустава, левой и правой голени. После производства осмотра места происшествия труп направлен для производства судебно-медицинской экспертизы в Сибайское межрайонное отделение СМЭ ГБУЗ Бюро СМЭ М3 Республики Башкортостан (Т.1, л.д. 9-21).

ДД.ММ.ГГГГг. у судебно-медицинского эксперта ФИО1 изъяты: образец крови в жидком и сухом виде на марлевом тампоне от трупа Потерпевший , лоскуты кожи с ранами с области живота, груди и спины (Т.1, л.д. 58-62).

При осмотре жилища ФИО5 <адрес> Республики Башкортостан, обнаружена и изъята кофта ФИО5 с пятнами вещества темно-бурого цвета, что подтверждается протоколом и фототаблицей к нему (Т.1, л.д. 38-44).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 добровольно выдал свой мобильный телефон в корпусе черного цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями участвующих лиц, а также у последнего получен образец крови на марлевый тампон, и смывы с кистей обеих рук на марлевые салфетки (Т.1, л.д. 45-50, 53-55).

Согласно заключения эксперта № от 19.06.2023г., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> представленный на исследование нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не является холодным оружием (Т.1, л.д. 140-141).

Заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при проведении сравнительного исследования подлинные колото-резаные повреждения на черной безрукавке №-№, футболке №-№, а также раны №, №, № на животе, груди, спине от трупа Потерпевший могли быть причинены представленным на исследование ножом (Т.1, л.д. 121-135).

Согласно биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего Потерпевший относится к В? (III) группе. Кровь обвиняемого ФИО5 относится к О?? (I) группе. На футболке, трико, безрукавке, паре кроссовок Потерпевший , на кофте ФИО5, в смывах с правой и левой рук ФИО5, на наполнителе, в смывах №№,2,3,4 с места происшествия, а также ноже обнаружена кровь человека В? (III) группы, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший ввиду совпадения группы крови по системе АВО. От обвиняемого ФИО5 кровь не происходит в силу иной групповой принадлежности (Т.1, л.д. 111-114).

При судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО1 установлено, что обнаруженные повреждения в виде:

- резаной раны (рана №) передней поверхности шеи с повреждением органов и кровеносных сосудов шеи (глотки, гортани, правых сонных артерий и правых яремных вен), осложнившейся обильной кровопотерей, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающая угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- слепые колото-резаные ранения: (рана №) передней поверхности живота, в области левого подреберья, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, (рана №) передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки, передней стенки сердца, (рана №) передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, (рана №) спины слева, проникающая в левую плевральную и брюшную полости с повреждением левого купола диафрагмы, селезенки, (рана №) передней поверхности живота, в околопупочной области, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния и в прямой причинной связи со смертью не состоят;

- слепые колото-резаные ранения: (рана №) левой боковой поверхности живота, непроникающая в брюшную полость, (рана №) спины слева, непроникающая в левую плевральную полость, (рана №) спины справа, непроникающая в правую плевральную полость, (рана №) спины справа, непроникающая в правую плевральную полость, (рана №) тыльной поверхности кисти левой руки в проекции 3-ой пястной кости, (рана №) передней наружной поверхности левого бедра, (рана №) передней поверхности верхней трети правого плеча, (рана №) левой боковой поверхности живота, непроникающей в брюшную полость, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и в прямой причинной связи со смертью не состоит;

- резаные ранения (рана №) передней поверхности нижней трети левого плеча, (рана №) тыльной поверхности кисти левой руки в проекции 5-ой пястной кости, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и в прямой причинной связи со смертью не состоят;

- сквозная колото-резаная рана (рана №) средней трети правого предплечья, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и в прямой причинной связи со смертью не состоит;

- кровоподтека с царапиной на передней поверхности правого коленного сустава, ссадины на передней поверхности верхней трети правой голени, царапина на передней поверхности нижней трети левой голени, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Все вышеуказанные телесные повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияния по ходу раневого канала и подлежащие мягкие ткани.

Смерть Потерпевший наступила в результате резаной раны (рана №) передней поверхности шеи с повреждением органов и кровеносных сосудов шеи (глотки, гортани, правых сонных артерий и правых яремных вен), осложнившейся обильной кровопотерей.

После получения телесного повреждения в виде резаной раны (рана №) передней поверхности шеи с повреждением органов и кровеносных сосудов шеи (глотки, гортани, правых сонных артерий и правых яремных вен), осложнившейся обильной кровопотерей, Потерпевший не мог совершать каких-либо самостоятельных целенаправленных действий. После получения телесных повреждений в виде слепого колото-резаного ранения (рана №) передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки, передней стенки сердца, Потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в короткий временной промежуток, исчисляемого секундами. После получения телесных повреждений в виде: слепого колото-резаного ранения (рана №) передней поверхности живота, в области левого подреберья, проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, слепого колото-резаного ранения (рана №) передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, слепого колото-резаного ранения (рана №) спины слева, проникающего в левую плевральную и брюшную полости с повреждением левого купола диафрагмы, селезенки, слепого колото-резаного ранения (рана №) передней поверхности живота, в околопупочной области, проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, Потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в короткий временной промежуток, исчисляемого несколькими минутами. Остальные телесные повреждения, у живых лиц не оказывают какого-либо значительного влияния на способность к активным целенаправленным действиям.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа Потерпевший найден этиловый спирт в количестве: в крови – 0,79 промилле, в моче – 1,48 промилле (Т.1, л.д. 66-81).

Вышеуказанные судебные экспертизы проведены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, формулировка поставленных перед экспертами вопросов соответствовала предмету экспертного исследования и полномочиям экспертов, оснований подвергать сомнению компетентность экспертов и сделанные ими выводы по поставленным вопросам не имеется. В связи с чем, заключения экспертов взяты судом за основу при постановлении приговора.

В ходе предварительного следствия допрошенный эксперт ФИО1, разъясняя свое заключение № от 14.06.2023г., пояснил, что смерть Потерпевший после причинения ему резанной раны передней поверхности шеи с повреждением органов и кровеносных сосудов шеи, могла наступить в течении первых нескольких минут. На шее Потерпевший обнаружена одна резаная рана, которая могла быть причинена в результате не менее двух режущих движений острым предметом или орудием справа налево. Данная рана и остальные телесные повреждения в виде резанных ран и колото-резаных ранений, которые в прямой причинной связи со смертью Потерпевший не состоят, могли образоваться от ударов клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этилового спирта обнаруженная в крови и моче от трупа Потерпевший соответствует легкой степени алкогольного опьянения у живых лиц. Разграничить по времени телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший не возможно, поскольку они были причинены в короткий промежуток времени. Не исключает, что смерть Потерпевший могла наступить ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 01:00 до 03:00 часов (Т.1, л.д. 8386).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены изъятые по уголовному вещественные доказательства, одежда с трупа Потерпевший футболка, трико, безрукавка, кроссовки, кофта ФИО5 ярко-бирюзового цвета, где на передней половинке, на спинке, по всей поверхности правого и левого рукавов имеются пятна бурого цвета различной неправильной формы, частично пропитывающие и уплотняющие ткань, смывы с правой и левой рук ФИО5 на многослойных марлевых салфетках, с пятнами серовато-буроватого цвета, наполнитель, из синтетического утеплителя белого цвета типа «синтепон», с пятном бурого цвета; нож, с коротким клинком из металла серого цвета, с односторонней заточкой. Длина клинка 55 мм., ширина у основания 22 мм., длина рукоятки 80 мм., ширина 25 мм. По всей поверхности клинка и деревянной рукоятки обильные наложения в виде корочек бурого цвета, четыре смыва на многослойных марлевых салфетках, с пятнами на каждом; три препарата кожи с трупа Потерпевший , с повреждениями от колото-резаных ран; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО5, где в галереи приложения в облаке обнаружены следующие фотографии:

- первая фотография выполнена в 01:38 час. ДД.ММ.ГГГГг., на которой запечатлен Потерпевший с головы до пояса, лежащий на земле лицом вниз. Одежда в области локтя руки, в области живота и грудной клетки сбоку испачканы веществом бурого цвета. Лицевая мимика Потерпевший – скорчен.

- вторая фотография выполнена в 02:09 час. ДД.ММ.ГГГГг., на которой запечатлен Потерпевший , с головы до грудной клетки, лежащий на земле на спине, голова повернута налево, на области шеи резаная рана, от которой исходят следы вещества бурого цвета на шее. Потерпевший без какой-либо лицевой мимики, глаза приоткрыты, рот закрыт (Т.2, л.д. 61-66).

Согласно заключению эксперта № от 17.05.2023г. при осмотре ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруженные телесные повреждения: множество мелких царапин на наружной поверхности правого локтевого сустава и кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются, могли быть причинены за 4 - 8 дней до начала экспертизы и не соответствуют дате ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 91-92).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого ФИО5 по предъявленному обвинению доказанной.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО5 в оглашенных показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверки показаний на месте оговорил себя, по делу не имеется. Анализ показаний ФИО5 свидетельствует о том, что на протяжении предварительного следствия, его показания дополнялись и уточнялись информацией по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления в зависимости от избранной им для себя позиции по делу на момент дачи показаний.

В материалах дела имеется заявление ФИО5 от 08.05.2023г. (Т.1, л.д.35) о явке с повинной. Однако суд лишен возможности использовать данные документ в качестве доказательства по делу в связи с тем, что при принятии явки с повинной ФИО5 не разъяснены требования ч.1.1 ст. 144 УПК РФ о праве пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов следствия, он не был обеспечен защитой, однако, поскольку это является упущением правоохранительных органов, данное заявление подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении убийства Потерпевший

Суд полагает, что такими доказательствами как наличие крови Потерпевший обнаруженной на личных вещах и руках ФИО5, прижизненной фотографий Потерпевший с многочисленными телесными повреждениями и посмертная фотография с резаной раной на шее, обнаруженные в телефоне ФИО5, а также показаниями свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №1 и ФИО6 №7, которым ФИО5 признался в убийстве Потерпевший полностью подтверждается вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и сомнений в ином не вызывает. Умысел подсудимого был направлен именно на причинение смерти Потерпевший , о чем свидетельствует характер и последовательность его действий, количество и локализация нанесенных семнадцати ножевых ударов последнему, в том числе резаной раны передней поверхности шеи с повреждением жизненно важных органов и кровеносных сосудов. Мотивом для совершения убийства послужил ранее возникший конфликт и неприязненные отношения на почве ревности из-за половой связи Потерпевший с сожительницей подсудимого – ФИО6 №5

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21.06.2023г., следует, что ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В момент инкриминируемого деяния ФИО5 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1, л.д. 98-104).

Суд согласен с такой оценкой психического состояния подсудимого, основанной на тщательном изучении его личности и материалов уголовного дела, и признает ФИО5 вменяемыми и подлежащими ответственности за совершенное преступление. Анализ поведения подсудимого до, вовремя и после совершения инкриминируемого деяния, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он отдает отчет в своих действиях и должен отвечать за их последствия.

Оценивая личность погибшего Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что он проживал в <адрес> Республики Башкортостан по адресу; <адрес> сожительницей ФИО6 №8 и совместным ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал и содержал сою семью. По характеру общительный, спокойный, спиртными напитками не злоупотреблял, жалоб и замечаний на его поведение в администрацию не поступало. К уголовной и административной ответственности Потерпевший не привлекался.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, как указано в характеристике не злоупотреблял спиртными напитками, подрабатывал себе на жизнь по найму у частных лиц, в официальном браке ФИО5 не состоял, сожительствовал с ФИО6 №5 с которой имеет общего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, непогашенных судимостей на момент совершения преступления не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной (несмотря на то, что в судебном заседании она признана недопустимым доказательством ввиду отсутствия защитника при ее составлении); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, подробно давал показания об обстоятельствах содеянного, подтвердив их при проверке показаний на месте. А также наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, беременность сожительницы ФИО6 №5, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает следующее: инкриминируемое преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно установлено из обстоятельств дела и показаний как самого ФИО5, так и свидетелей по делу. Также из заключения комиссии экспертов № от 21.06.2023г. следует, что поведение подсудимого в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении. Более того, об агрессивном состоянии ФИО5 вызванным употреблением алкоголя упоминают и свидетели по делу, сожительница и друг подсудимого - ФИО6 №5 и ФИО6 №6 Таким образом, состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией его от общества в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведение ФИО5 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления суд не усматривает, и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, не находит.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 правил ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить в виде содержания под стражей, поскольку он совершил особо тяжкое, насильственное преступление против жизни, и осуждается к длительному сроку лишения свободы.

Согласно протокола задержания ФИО5 задержан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты время содержания под стражей должно быть зачтено в срок его наказания.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. в результате причинения смерти сыну Потерпевший суд приходит к следующему.

Истец обосновывает свои нравственные и физические страдания огромным потрясением от утраты сына, с которым ее связывали теплые и близкие отношения, сын в ее жизни занимал огромное значение, так как на постоянной основе оказывал материальную помощь и моральную поддержку, следил за состоянием ее здоровья, заботился о ней. Смерть сына вызвала у истца сильнейшую депрессию, она не могла полноценно жить, выходить в общество, в связи с чем близкие и родственники вынуждены оказывать ей постоянную помощь, длительное время она находилась на лечении и принимает лекарства, мучается головными болями так как психические травмы, нанесенные преступными действиями ФИО5 спровоцировали развитие патологического состояния.

В соответствии с требованиями ст.ст. 151 1099, 1100, 1101 ГК РФ Потерпевший №1, в результате преступных действий ФИО5 испытала и продолжает испытывать психотравмирующие переживания от известий о смерти сына, похорон и невосполнимой утраты близкого и родного человека, а также от обстоятельств смерти сына, ставших ей известными из материалов уголовного дела, поскольку доказано, что смертью Потерпевший ей действительно причинены нравственные страдания, что безусловно привело к нарушению ее неимущественного права на родственные и семейные связи, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО5 обязанности компенсировать причиненный моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда истца Потерпевший №1 и исходя из того, что гибель родственника и близкого человека является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие родственников и членов семьи, степень родства между истцом и ее погибшим ребенком, характер сложившихся между ними теплых взаимоотношений, материальное и семейное положение ответчика ФИО5, который является трудоспособным лицом и не лишен возможности получать доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, согласно которой: нож, как орудие преступления, одежда Потерпевший (кроссовки, футболка, безрукавка, трико), наполнитель, четыре смыва на марлевых тампонах, смывы с кистей рук ФИО5, три препарата кожи с трупа Потерпевший , как предметы, не представляющие ценности и не востребованные ни одной из сторон – подлежат уничтожению; детализация телефонных соединений – хранению при уголовном деле; кофта и мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» ФИО5 – возврату по принадлежности собственнику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

Отбывание ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Установить на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО5 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО5 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Начало срока отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: нож, одежду Потерпевший (кроссовки, футболку, безрукавку, трико), наполнитель, четыре смыва на марлевых тампонах, смывы с кистей рук ФИО5, три препарата кожи с трупа Потерпевший – уничтожить; детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле; кофту ФИО5, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» – возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий З.Н. Подынь