Дело № 2-1742/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-003144-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованской О.В.,

с участием прокурора Фирсовой М.П. и представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной денежной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью ФИО4 Шахаддиновича оглы,

установил:

истец обратилась с иском в суд с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО4. На момент рождения указанного ребенка истец в зарегистрированном браке не состояла, сожительствовала с ФИО3 Ильясовичем оглы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Ильясовичем оглы было установлено отцовство в отношении ФИО4 О рождении ребенка отделом записи актов гражданского состояния администрации Центрального района г. Волгограда совершена актовая запись №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рождения ребенка истец проживала совместно с ответчиком в принадлежащей истцу квартире по адресу: г. Волгоград, ....

С ответчиком истец сожительствовала до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года отношения между истцом и ответчиком окончательно испортились, и он ушел от истца и ребенка.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года истец продала принадлежащую ей квартиру и переехала на постоянное место жительства в Новоаннинский район Волгоградской области, где фактически проживает по настоящее время.

О судьбе ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 1999 года ей ничего не известно. Его место жительства и местонахождение не известно.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец стала сожительствовать с ФИО5, от которого у истца родились дети: КрИ.в И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С иском о взыскании алиментов с ответчика истец не обращалась.

За все время, после того как ответчик от истца с сыном ушел, он никакой материальной помощи ни истцу, ни ребенку не оказывал.

С ребенком ответчик не общался, какого-либо участия в воспитании сына ФИО4 не принимал, заботу о его здоровье не проявлял. С 1999 года какую-либо моральную, физическую, духовную поддержку ответчик сыну не отказывал, с сыном не общался, каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, со своим сыном ответчик фактические семейные и родственные связи не поддерживал.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Истец одна воспитала и вырастила сына ФИО4 Отец - ФИО3 участие в воспитании сына, формировании его личности, не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь сыну не оказывал. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что между отцом и сыном фактически семейные и родственные связи сохранены не были.

Таким образом, имеются основания для лишения ФИО3 права на выплату причитающейся доли страховой суммы, единовременных пособий в связи с гибелью сына.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просила ответчика лишить права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной денежной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью ФИО4 Шахаддиновича оглы.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд посчитал возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно п. 1 названного Порядка категории членов семей, имеющих право на получение единовременных выплат, определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Закона №306-ФЗ, а при отсутствии у военнослужащих членов семей единовременная выплата осуществляется их полнородным и неполнородным братьям и сестрам.

Единовременные выплаты членам семей военнослужащих осуществляются в равных долях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 935, части 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Минобороны России и АО «СОГАЗ» был заключен и действует государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2024- 2025 годах жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванные на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» (Закон № 52-ФЗ).

Также, в соответствии с соглашением, АО «СОГАЗ» за счет денежных средств Минобороны России, осуществляет выплату единовременного пособия, предусмотренного частями 8, 12, 12.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (Закон № 306-ФЗ). Иных выплат по иным основаниям в отношении лиц, проходящих военную службу по контракту в Минобороны России, АО «СОГАЗ» не осуществляет.

Согласно абзацу 2 статьи 4 Закона № 52-ФЗ страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 5 указанного закона размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего наступившей при исполнении обязанностей военной службы членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Закона № 306-ФЗ размеры единовременных пособий, установленные частями 8,12 настоящей статьи ежегодно, увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством РФ.

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями, в случае смерти (гибели) застрахованного лица, являются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

В соответствии с частью 18 статьи 3 Закона № 306-ФЗ порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, предусмотренных, в частности частью 8 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Данный порядок утвержден Приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Закона 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.1.2 Соглашения об осуществлении в 2024 году выплат единовременных пособий, АО «СОГАЗ» обязано осуществлять выплату единовременных пособий в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Решение о выплате страховой суммы и единовременного пособия принимается АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями Контракта и требованиями нормативных правовых актов, на основании подтверждающих документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребёнка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребёнка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст.ст. 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации; абзацы первый, второй п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... даны разъяснения о том, что в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка.

Из приведённых положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребёнка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

В виду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО4 На момент рождения указанного ребенка истец в зарегистрированном браке не состояла, сожительствовала с ответчиком ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было установлено отцовство в отношении ФИО4 О рождении ребенка отделом записи актов гражданского состояния администрации Центрального района г. Волгограда совершена актовая запись №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рождения ребенка истец проживала совместно с ответчиком в принадлежащей истцу квартире по адресу: г. Волгоград, ....

С ответчиком истец сожительствовала до июня 1999 года, после чего взаимоотношения между истцом и ответчиком окончательно были прекращены.

В декабре 1999 года истец продала принадлежащую ей квартиру и переехала на постоянное место жительства в Новоаннинский район Волгоградской области, где фактически проживает по настоящее время.

С 2002 года истец стала сожительствовать с ФИО5, от которого у истца родились дети: КрИ.в И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После 1999 года ответчик никакой материальной помощи ни истцу, ни ребенку не оказывал. Алиментных обязательств не имел. С ребенком ответчик не общался, какого-либо участия в воспитании сына ФИО4 не принимал, заботу о его здоровье не проявлял. С 1999 года какую-либо моральную, физическую, духовную поддержку ответчик сыну не отказывал, с сыном не общался, каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, со своим сыном ответчик фактические семейные и родственные связи не поддерживал.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца - ФИО4 погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Истец одна воспитала и вырастила сына ФИО4 Ответчик ФИО3 участие в воспитании сына, формировании его личности, не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь сыну не оказывал.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно объяснениями истца, а также копиями свидетельства о смерти ФИО4, свидетельства о рождении ФИО4, свидетельства об установлении отцовства в отношении ФИО7, выписками из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №...-№..., от ДД.ММ.ГГГГ №...-№..., копией извещения №... от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта захоронения №..., справки о регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ, справки об обучении №... от ДД.ММ.ГГГГ, справки о нахождении на стационарном социальном обслуживании №... от ДД.ММ.ГГГГ, справки об обучении №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о рождении КрИ.ва И.Д., ФИО6, ФИО6

В судебном заседании свидетели ФИО5, КрИ.в И.Д., ФИО6 и ФИО8 подтвердили объяснения истца. Из их показаний следует, что ответчик уклонился от воспитания и содержания сына.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. За дачу заведомо ложных показаний свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной денежной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью ФИО4 Шахаддиновича оглы – удовлетворить.

Лишить ФИО3 права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, принимавшего участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.