Дело №2-6759/2025

12RS0003-02-2025-003182-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Томовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июля 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области. В обоснование исковых требований АО «Почта Банк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125920 рублей 74 копейки, из которых, основной долг в размере 102451 рубль 66 копеек, задолженность по процентам в размере 19963 рубля, задолженность по неустойкам 3163 рубля 08 копеек, задолженность по комиссиям 343 рубля.

На основании решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ на основании Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус, фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл судебный приказ от 05 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на основании определения мирового судьи от 30 декабря 2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125920 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4778 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Через приемную суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика судом удовлетворено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная банковская карта и открыт счет для расчетов по операциям с использованием карты.

Согласно условиям предоставления кредитных карт при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем образования пророченной задолженности (пункт 6.1).

Стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска Клиентом Платежей: Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (пункт 6.3.1)

Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования (пункт 6.3.2).

Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования (пункт 6.3.3).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении всей задолженности по кредиту в размере 133920 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга составляет 102451 рубль 66 копеек, проценты в размере 27962 рубля 99 копеек, неустойка за пропуск платежей в размере 3163 рубля 08 копеек, неоплаченные прочие комиссии в размере 343 рубля. ФИО1 предложено погасить задолженность по кредиту в полном объеме в срок не позднее 03 декабря 2021 года включительно (л.д. 54).

Сведений об исполнении требований истца, содержащихся в заключительном счете, суду не представлены, в этой связи согласно условиям предоставления кредитных карт кредитный договор, заключенный между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

05 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 30 декабря 2022 года (л.д. 50).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору на дату подачи искового заявления в суд составил 125920 рублей 74 копейки, из которых, основной долг в размере 102451 рубль 66 копеек, задолженность по процентам в размере 19963 рубля, задолженность по неустойкам 3163 рубля 08 копеек, задолженность по комиссиям 343 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Контрасчет ответчиком не представлен.

Ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, приход к следующему.

В силу п. 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением обязательств банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении всей задолженности по кредиту в размере 133920 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга составляет 102451 рубль 66 копеек, проценты в размере 27962 рубля 99 копеек, неустойка за пропуск платежей в размере 3163 рубля 08 копеек, неоплаченные прочие комиссии в размере 343 рубля. ФИО1 предложено погасить задолженность по кредиту в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности к задолженности, по которой выставлен заключительный счет, применяются положения абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования по возврату задолженности в размере 133920 рублей 73 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 истец обратился 23 августа 2022 года (л.д.71).

05 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 70).

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 декабря 2022 года судебный приказ отменен (л.д. 50).

В суд с исковым заявлением истец обратился 07 июня 2025 года (дата направления искового заявления в суд).

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности приостановлено в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновлено в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, неистекший срок исковой давности составляет 1 год 11 месяцев 21 день.

С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостановлено в связи с обращением истца в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с настоящим исковым заявлением, с момента отмены судебного приказа до даты направления искового заявления в суд срок составил 2 года 5 месяцев 7 дней, таким образом, с учетом положений абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по исковым требованиями истек.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также следует отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125920 (сто двадцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 74 копейки, судебных расходов в размере 4778 (четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.