Решение по делу № 2-394/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-394/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 12 сентября 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (далее-ООО «АЕ Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1, заключен договор займа №, до момента полного его исполнения. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, в течение вышеуказанного периода, составляет 1 % в день от суммы займа.

В соответствии с п. 5 Правил предоставления микрозайма, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, должник выразил свое согласие на присоединении к Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК "Каппадокия" (ООО МКК "Каппадокия" является микрокредитной компанией (Регистрационный номер записи - №), действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ.

В соответствии с Общими условиями предоставления микрозаймов ООО МКК "Каппадокия", допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров займа, путем предоставления клиенту доступа в Личный кабинет на сайте для использования функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи (далее - АСП) в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, по реквизитам, указанным ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. по номеру телефона №, электронная почта №

Ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма.

Согласно п.3.ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «Каппадокия», и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, ООО МКК "Каппадокия", уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно приложению № к договору.

Обязательство перед ООО МКК "Каппадокия" по договору займа № по возврату суммы, займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования №, право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору займа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 56 700 руб.

ООО МКК "Каппадокия" направило ответчику Уведомление об уступке права требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность ответчика исполнить Цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору № и перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере 56 700 в течение 10 дней с момента получения уведомления.

В связи с необходимостью обращения в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» задолженность по договору в размере 56 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 рубля.

Представитель истца - ООО «АЕ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, - почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Учитывая надлежащее извещение, отсутствие оснований для признания явки сторон обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет”.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Пунктом 2 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из положений п.1,2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается следующее: ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Каппадония» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, сроком возврата - 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 39 000 рублей из которых 30 000 рублей - сумма займа и 9 000 рублей - сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, в течение вышеуказанного периода составляет 1 %% в день от суммы займа. Предусмотрено право на уступку требований. Данные обстоятельства подтверждаются договором (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ, по реквизитам, указанным ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. по номеру телефона №, электронная почта № что подтверждается заявкой на получение потребительского займа, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21, 24)

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, ООО МКК "Каппадокия", уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма, согласно приложению № к договору, передано и право по договору с ФИО1 суммы основного долга 30 000 рублей, суммы процентов - 45 000 рублей, в общей сумме - 75 000 рублей (л.д. 23, 30-31).

Обязательство перед ООО МКК "Каппадокия", по договору займа №S по возврату суммы, займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования №, право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Сумма задолженности ответчика по договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 56 700 руб., что подтверждается расчетом о задолженности, исходя из следующего расчета: срок пользования займом - 30 дней; срок просрочки платежа - 188 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма процентов за пользование: 30 000,00*1%*30=9 000,00 руб.; сумма процентов за просрочку: 30 000,00*1%*188=56 400,00 руб., всего процентов: 9 000,00+56 400,00=65 400,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего 1,5 размера непогашенной части займа. Таким образом, максимальная сумма процентов не может превышать 45 000,00 руб., общая сумма задолженности: 30 000,00+45 000,00=75 000,00 руб., ответчиком производилось погашение задолженности до переуступки права требования: 18 300,00 руб., 75 000,00 – 18 300,00 = 56 700 руб., ответчиком производилось погашение в ООО «АЕ Групп» в размере - 0,00 руб., итого задолженность: 56 700,00 - 0,00 = 56700,00 рублей (л.д.11).

Предмет договора, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов (л.д. 12-14, 37-39).

Из материалов дела следует, что договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней.

По заявлению ООО «АЕ ГРУПП», мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности, который, на основании возражений ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д.7).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ответчика было направлено на заключение кредитного договора посредством регистрации на официальной сайте общества в сети «Интернет», отправления СМС-кодов подтверждения, то есть ответчик, пользуясь услугами дистанционного обслуживания микрофинансовой организации, пройдя процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершил все действия, необходимые для заключения указанного договора, в связи с чем, договор сторонами был заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, допустил образование задолженности.

Судом представленный истцом расчёт проверен, признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию кредитного договора, возражений по поводу указанного расчёта, либо контрасчета от ответчика не поступило.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что, заключая с банком кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства по его исполнению, включая выплату процентов по нему. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем, у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о возврате суммы основного долга, уплаты процентов, штрафов, неустоек, пени.

В связи с изложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Как следует из положений ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, банком при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в общем размере 1 901 рубля (л.д.9-10).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубля, а всего взыскать 58 601 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по дня вынесения решения суда.

Судья: подпись