Решение по делу № 2А-3874/2023 от 20.12.2023 - о признании незаконными действия (бездействия), выразившихся в ненадлежащих условиях содержания и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

УИД 11RS0002-01-2023-004400-16

Дело № 2а-3874/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 20 декабря 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК о признании незаконными действия (бездействия), выразившихся в ненадлежащих условиях содержания и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в размере 100 000 руб. В обоснование административного искового заявления указал, что содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми в период с 03.09.2005 года по 30.06.2006 года, будучи .... Административным ответчиком нарушались условия содержания под стражей, а именно, в камерах СИЗО отсутствовало достаточное освещение для чтения и письма, кровати установленного образца (часть кровати, которая предназначалась для укладки матраса сварена из тонких полос металла, являясь не сплошной конструкцией, поэтому отдыхать приходилось на полу), административным ответчиком не предоставлялась одежда по сезону (банные резиновые тапочки, носки, трусы, нательное белье, теплая форма одежды, сандалии (летний период), зимняя обувь, зимнюю форму одежды на прогулку(куртку, головной убор, рукавицы, теплые штаны)), возможность помывки 2 раза в неделю (водили в баню 1 раз в неделю), отсутствовала игровая комната (например, настольный теннис), спортзал, возможность получения образования (учебные классы отсутствовали, преподаватели не являлись), отсутствовали одноразовые перчатки для раздачи пищи, некачественное приготовление пищи (не достаточно сладкие напитки, не пропеченный хлеб, количество не соответствовало нормам, малосливочное молоко, творог), при отъезде в воспитательную колонию не выдали сухой паек.

Определением суда от 24.11.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по РК

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН по РК, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, просили в их удовлетворении отказать, по доводам, изложенным в возражениях.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал

Административные ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия содержания под стражей, соблюдение гарантий прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу статьи 4 приведенного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" являются одним из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Из положений статьи 6, статьи 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следует, что подозреваемые и обвиняемые пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными данным законом и иными федеральными законами. В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Закона).

Главой II Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регламентированы основные права подозреваемых и обвиняемых и их обеспечение.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – ПВР № 189), действовавшие в период содержания административного истца в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК.

В период до 25.11.2005 года действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции российской Федерации, утвержденные приказом Минюста России от 12.05.2000 № 148 (далее – ПВР № 148)

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе:

- право на личную безопасность и охрану здоровья (в частности, статьи 20, <...> 21, 41 Конституции Российской Федерации, пункты 2, 8 части 1 статьи 7, статьи 9, 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", пункты 2, 9 статьи 17, статьи 19, 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", части 3, 6, 6.1 статьи 12, статьи 13, 101 УИК РФ, часть 2 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", подпункт 1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних");

- право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

В пункте 3 названного Постановления Верховный Суд Российской Федерации указал, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ). В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Как следует из материалов дела, административный истец содержался в СИЗО-3 в следующие периоды: 05.09.2005 по 27.06.2006.

Доводы административного истца об отсутствии кроватей установленного образца (часть кровати, предназначенная для укладки матраса представляла собой не сплошную конструкцию из тонких металлических полос), судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п. 42 ПВР СИЗО № 189 камеры СИЗО оборудуются одноярусными или двухъярусными кроватями. В соответствии с п. 42 ПВР СИЗО № 148, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом.

Вопреки доводам административного истца, каких-либо требований к конструктивным элементам кроватей, которые устанавливались в камерах, законодательство не содержало.

Кроме того, судом учитывается, что, как следует из акта инспекторской проверки акта инспекторской проверки учреждения ИЗ-11/3 Минюста России по Республике Коми от 25.09.2002 г., в период с 23.09.2002 по 25.09.2002 комиссией УИН Минюста России по РК проведено инспектирование учреждения ИЗ-11/3 Минюста России по РК. Из указанного акта следует, что состояние материально-бытового обеспечения оценивается как удовлетворительное.

Административный истец указывает на недостаточное освещение в камерах.

Как следует из возражений административного ответчика, п. ... установлено, что санитарные нормы для ламп накаливания– ... для люминисцентных ламп – ....

В соответствии с п. 42 ПВР № 189, камеры СИЗО оборудуются, в том числе, светильниками дневного и ночного освещения.

Как следует их отзыва административного ответчика, замеры уровня температурного режима и освещенности производятся должностными лицами СИЗО-3, по возможности, ежемесячно, а при поступлении обращений или жалоб от лиц, содержащихся в камерах о нарушении температурного режима и режима освещенности – в этот же день.

Согласно справки начальника канцелярии ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК об устных и письменных обращениях ФИО1, согласно акта от 09.07.2021, журнал № 213 личного приема подозреваемых и обвиняемых (начат 14.04.1999 окончен 09.11.2006) отобран к уничтожению, как не имеющий научно-исторической ценности и утратившее практическое значение, и уничтожен. Таким образом, не представляется возможным установить, обращался ли административный истец к администрации СИЗО-3 с жалобами о нарушении режима освещенности.

Вместе с тем, из вышеприведенного акта инспекторской проверки учреждения ИЗ-11/3 Минюста России по Республике Коми от 25.09.2002 г. не следует, что в ходе проверки были установлены факты нарушений санитарного состояния камерных помещений. Освещение в камерах достаточное – естественное (через окно), искусственное (лампами накаливания).

Рассматривая доводы административного истца о предоставлении возможности помывки в бане 1 раз в неделю, суд приходит к следующему.

Согласно п. 47 ПВР № 148, п. 45 ПВР № 189 не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Таким образом, предоставление возможности помывки в душе один раз в неделю, продолжительностью 15 минут, не противоречит нормам законодательства и не является нарушением условий содержания административного истца под стражей.

Рассматривая доводы административного ответчика о не надлежащем качестве питания в Учреждении, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым создаются улучшенные материально-бытовые условия и устанавливаются повышенные нормы питания, определяемые Правительством Российской Федерации.

Согласно акта инспекторской проверки учреждения ИЗ-11/3 Минюста России по Республике Коми от 25.09.2002 г., расчет питания спецконтингента производится по нормам суточного довольствия. Котловые ордера выписываются в соответствии с утвержденной начальником меню-раскладкой по всем нормам довольствия. Медицинским работником, совместно с дежурным помощником начальника учреждения ежедневно проверяется качество приготовления пищи, о чем свидетельствуют записи в книге учета. Качество приготовления пищи удовлетворительное. Норма выхода готовых блюд не нарушается. На продовольственном складе учреждения на момент проверки имелся квартальный запас основных видов продовольствия: крупы в ассортименте, макаронные изделия, соевый текстурат, мясные консервы, рыба свежемороженая, растительное масло, жиры, сахар, сушеный картофель, морковь, свекла.

Таким образом, довод административного истца о ненадлежащем качестве питания своего подтверждения не нашел

Рассматривая доводы административного истца об отсутствии в Учреждении игровой комнаты и спортзала, суд отклоняет их в силу следующего.

В силу положений ст. 31 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ (в редакции от 07.03.2005), несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым создаются улучшенные материально-бытовые условия и устанавливаются повышенные нормы питания, определяемые Правительством Российской Федерации. Ежедневные прогулки несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых устанавливаются продолжительностью не менее двух часов. Во время прогулок несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр. При наличии условий несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым демонстрируются кинофильмы, для них организуется просмотр телепередач, оборудуются помещения для спортивных занятий и другого досуга, а также спортивные площадки на открытом воздухе.

В связи с чем доводы административного истца об отсутствии спортзала и игровой комнаты не нашли подтверждения, поскольку помещения для спортивных занятий и другого досуга, в соответствии с нормами законодательства, оборудуются при наличии условий. При этом судом учитывается, что в силу положений п. 140 ПВР № 148, п. 136 ПВР № 189, прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Во время прогулки несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр. Кроме того, согласно вышеприведенного акта инспекторской проверки от 25.09.2002 года, в Учреждении регулярно организуются спортивные соревнования по настольным играм, мини-футболу.

В силу положений ст. 31 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ (в редакции от 07.03.2005), несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым создаются условия для получения общего среднего образования, с ними проводится культурно-воспитательная работа.

Административный истец указывает на отсутствие возможности получения образования, рассматривая указанный довод, суд признает его несостоятельным в силу следующего.

Из вышеприведенного акта инспекторской проверки акта инспекторской проверки учреждения ИЗ-11/3 Минюста России по Республике Коми от 25.09.2002 г. не следует, что в ходе проверки были установлены факты нарушений условий содержания под стражей несовершеннолетних. Также, согласно справки старшего инспектора организационно-аналитической группы ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК, акты прокурорского реагирования в части нарушения условий содержания несовершеннолетних в СИЗО-3 за период 2005-2006 г. отсутствуют.

Рассматривая доводы административного истца о не выдаче одежды по сезону, сухого пайка при отъезде в воспитательную колонию и отсутствии перчаток для раздачи пищи разносчику пищи, суд приходит к следующему.

В соответствии с Приложением № 2 ПВР № 189, Приложением № 2 ПВР № 148, Подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету: одежду (в том числе установленного образца) в одном комплекте без поясных ремней, подтяжек и галстуков, а также головной убор, обувь по сезону (без супинаторов, металлических набоек); спортивный костюм в одном комплекте или домашний халат для женщин (кроме подозреваемых и обвиняемых, получивших одежду установленного образца); нательное белье не более четырех комплектов; носки; чулки или колготки (для женщин); перчатки или варежки - одну пару; платки носовые; тапочки комнатные или спортивные - одну пару.

Как следует из положений ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, получать от администрации при необходимости одежду по сезону, разрешенную к ношению в местах содержания под стражей

В силу положений п. 42 ПВР № 148, п. 40 ПВР № 189, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования, в том числе, одеждой по сезону (при отсутствии собственной)

В соответствии с положениями приказа ФСИН России от 21.07.2014 № 373 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения» (далее - приказ ФСИН № 373), срок хранения актов о приеме, сдаче и списании имущества и материалов составляет 5 лет, срок хранения камерных карточек составляет 10 лет.

Административный ответчик указывает, что сведения о выдаче о выдаче средств индивидуальной защиты (в том числе перчаток осужденным, оставленным для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию СИЗО-3, осуществляющим раздачу пищи), а также сведения о выдаче вещевого имущества лицам, заключенным под стражу, в том числе, заявления об их выдаче, ведомости о выдаче сухих пайков (продуктов питания) при этапировании, приобщаются к номенклатурным делам «Акты списания малоценных предметов и основных средств и движения материальных ценностей», номенклатурные дела за спорный период уничтожены в связи с истечением срока хранения. Камерная карточка за спорный период содержания истца в Учреждении также уничтожена, в связи с чем, невозможно установить наличие у него собственной одежды по сезону.

Указанное обстоятельство подтверждается актом № 9 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, утвержденным 02.06.2021, актом № 3 на уничтожение дел, утвержденным 27.07.2011, актом № 9 на уничтожение дел, утвержденным 28.07.2017,из которых следует, что камерные карточки за период с 01.07.2005 по 30.06.2006, акты на списание материальных предметов и основных средств и движения материальных ценностей за период с 01.09.2005 по 31.12.2005, с 01.01.2006 по 30.09.2006 отобраны к уничтожению, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение

В соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснениями в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12. 2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, согласно статьям 62, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу надлежит в административном исковом заявлении и при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие его права, свободы и законные интересы нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся документы (в частности, описания условий содержания, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются).

Учитывая, что камерные карточки, акты на списание материальных предметов и основных средств и движения материальных ценностей за спорный период, уничтожены, суд в рассматриваемом случае полагает возможным применение части 7 статьи 45 КАС РФ, согласно которой злоупотребление процессуальными правами в определенных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. Административный истец, имея реальную и фактическую возможность для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, в том числе, и после вступления в силу 27.01.2020 Федерального закона от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обратился в суд после истечения сроков хранения приведенных документов, исключив административным ответчикам возможность предоставления приведенных сведений.

Вместе с тем, согласно акта инспекторской проверки учреждения ИЗ-11/3 Минюста России по Республике Коми от 25.09.2002 г., обеспечение спецконтингента вещевым имуществом составляет 98 %. На вещевом складе имеется необходимый запас верхней одежды.

Учитывая изложенное, доводы административного истца о не выдаче одежды по сезону, сухого пайка при отъезде в воспитательную колонию и отсутствии перчаток для раздачи пищи разносчику пищи, своего подтверждения не нашли. При этом судом учитывается, что административным истцом доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов в части не соблюдения административным ответчиком в части невыдачи одежды по сезону, сухого пайка, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК о признании незаконными действия (бездействия), выразившихся в ненадлежащих условиях содержания и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –11 января 2023 г.

Председательствующий С.В. Иванов