Дело № 2-1220/2022

УИД: 29RS0021-01-2022-001755-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 14 декабря 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о теплоснабжении, неустойки, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее по тексту – ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», теплоснабжающая организация) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о теплоснабжении, неустойки, пени, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что за ФИО1, являющимся владельцем нежилого помещения по адресу: <адрес>, с апреля 2020 года по май 2021 года образовалась задолженность по договору о теплоснабжении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80693 руб. 41 коп. Указывает, что ежемесячно в адрес должника направлялись квитанции на оплату оказанных услуг, однако оплата задолженности им не производилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия с требованием погасить задолженность по указанному договору. По заявлению представителя теплоснабжающей организации мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о теплоснабжении, который на основании заявления должника определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Газпром теплоэнерго Архангельск» задолженность по договору о теплоснабжении в размере 80693 руб. 41коп., неустойку в размере 38578 руб. 91 коп., пени до момента фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3589 руб., почтовые расходы в размере 390 руб.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В этой связи, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 данного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» (далее по тексту – ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения № (далее по тексту – Договор).

В соответствии с договором о присоединении ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» к ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» к ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемого общества к Основному обществу.

Согласно Приложения № к Договору, объектом, подлежащим обеспечению теплоснабжением является принадлежащий ФИО1 гаражный бокс по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями Договора его предметом является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии (теплоносителя), прием и оплата Абонентом ресурсов, а также соблюдение Абонентом предусмотренного Договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. Договора).

Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки соответствующего качества и в количестве, предусмотренном данным Договором (пункт 3.3.1. Договора); вправе требовать от Абонента оплату поставленной тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с порядком, установленным данным Договором, а также в случаях, установленных данным Договором и действующим законодательством – уплаты неустоек (штрафов, пеней) за нарушение Абонентом исполнения условий данного Договора (пункт 3.2.1. Договора).

Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию, теплоноситель в порядке и сроки, установленные данным Договором (пункт 4.1.1. Договора); вести коммерческий учет поданных ресурсов. До 25 числа каждого текущего месяца предоставлять Теплоснабжающей организации сведения о показаниях приборов учета тепловой энергии, горячей воды (по электронной почте, почтовым отправлением, нарочно, факсом) (пункт 4.1.7. Договора).

Стоимость поставленной тепловой энергии определяется по объекту Абонента в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию и объемом поставленной тепловой энергии (пункт 7.1. Договора).

Расчетным периодом по данному Договору является календарный месяц (пункт 8.1. Договора). Оплата по данному Договору осуществляется в денежной форме. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет теплоснабжающей организации (пункт 8.3. Договора).

Из искового заявления следует, что ответчиком обязанность по оплате задолженности за поставленное теплоснабжение не исполняется, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с апреля 2020 года по май 2021 года включительно.

В целях побуждения ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность теплоснабжающей организацией в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием погасить данную задолженность, однако данная обязанность им не исполнена.

По заявлению представителя теплоснабжающей организации мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о теплоснабжении, который на основании заявления должника определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по Договору за период с апреля 2020 года по май 2021 года составляет 80693 руб. 41 коп., к исковому заявлению приложен подробный расчет указанной задолженности с разбивкой месяцам, начиная с апреля 2020 года.

Доказательств того, что указанные услуги фактически не предоставлялись истцом, и того, что качество предоставляемых услуг не соответствует установленным требованиям, ответчиком не представлено, поэтому суд считает их предоставленными с надлежащим качеством.

Расчет платы за отопление по месяцам ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по договору о теплоснабжении в размере 80693 руб. 41коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки в связи с нарушением сроков оплаты услуг по договору о теплоснабжении в размере 30578 руб. 91 коп. и пени до фактического погашения задолженности за теплоснабжение.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предложенный истцом расчет неустойки истцом не оспорен, арифметических ошибок не содержит, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Согласно п. 10.3 Договора за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды Абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 10, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факты несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 3589 руб. и почтовых расходов размере 390 руб. подтверждаются материалами, в связи с чем они подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о теплоснабжении, горячего водоснабжения, неустойки, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (<данные изъяты>) задолженность по договору о теплоснабжении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80693 руб. 41коп., неустойку в размере 38578 руб. 91 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3589 руб., почтовые расходы в размере 390 руб., а всего взыскать 123251 (сто двадцать три тысячи двести пятьдесят один) руб. 32 (тридцать две) коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (<данные изъяты>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 декабря 2022 года.

Председательствующий: Н.М. Алиев