РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года дело № 2-712/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000948-51

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что на хранении в МО МВД России «Слободской» на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, находится вещественное доказательство – денежные средства в размере 93 рубля 00 копеек, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Слободского районного суда Кировской области от 05 июня 2024 года по делу № 1-3/12/2024, разрешающий судьбу этого вещественного доказательства. В ходе проведения работы по исполнению названного приговора установлено, что лицо, которому согласно приговору подлежит возвращение рассматриваемого вещественного доказательства, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости предоставления банковских реквизитов счета для перечисления денежных средств в безналичной форме, длительное время не предоставляет эти данные в МО МВД России «Слободской». На основании изложенного МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области просит суд признать невостребованные денежные средства в размере 93 рубля 00 копеек, находящиеся в МО МВД России «Слободской» на хранении на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, бесхозяйным имуществом и обратить их в собственность государства.

Определением суда от 02 июня 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Кировской области в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО4 представила письменный отзыв, в котором поддержала заявленное МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области требование, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Слободской» в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО5 направила в суд отзыв на заявление, в котором поддержала заявление МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, отзыв по существу заявления не представила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу части 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

На основании пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 (далее – Положение), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

На основании пункта 6.10 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды от имени Российской Федерации с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным.

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения).

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Материалами дела установлено, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 05 июня 2024 года по делу № 1-3/12/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.29-34).

Как следует из названного выше приговора, ФИО1 05 октября 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут тайно похитил из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продукты питания и спиртное на общую сумму 6850 рублей 00 копеек, а также денежные средства в сумме 1249 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 октября 2023 года, из кабинета №, находящегося в здании ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 93 рубля, которые ФИО1 выдал добровольно, пояснив, что данные денежные средства были похищены им из кассы магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные денежные средства в ходе расследования уголовного дела № постановлением следователя от 09 февраля 2024 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам вышеуказанного уголовного дела и внесены на депозитный счет МО МВД России «Слободской», где и находятся по настоящее время (л.д.5-7).

Вышеназванным приговором суда от 05 июня 2024 года постановлено вещественные доказательства в виде монет в сумме 93 рубля возвратить законному владельцу.

Как следует из этого же приговора суда, магазин, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, которая является директором ООО «<данные изъяты>» и была признана представителем потерпевшего по уголовному делу (л.д.35-36).

Таким образом, законным владельцем денежных средств в сумме 93 рубля 00 копеек, находящихся в МО МВД России «Слободской» на хранении на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, является ФИО3

Из рапортов старшего следователя направления по расследованию преступлений, совершенных на территории Нагорского района (дислокация п. Нагорск) СО МО МВД России «Слободской» ФИО2 от 24 сентября 2024 года, 30 ноября 2024 года и 03 февраля 2025 года (л.д.49-51) следует, что ФИО3 писать заявление о выдаче ей денежных средств, изъятых в ходе расследования уголовного дела, отказывается, забирать эти денежные средства не намерена.

Также в адрес ФИО3 25 февраля 2025 года СО МО МВД России «Слободской» было направлено письмо от 21 февраля 2025 года № с предложением сообщить банковские реквизиты для перечисления денежных средств в сумме 93 рубля 00 копеек либо предоставить расписку об отказе получения этих денежных средств. На данное предложение ФИО3 не отреагировала (л.д.14оборот, 52).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что изъятое имущество в виде денежных средств в сумме 93 рубля 00 копеек на протяжении длительного периода времени не востребовано лицом, которому принадлежит, - ФИО3, последней не совершено действий, свидетельствующих о ее намерении забрать денежные средства, суд находит заявленное МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области требование о признании невостребованных денежных средств, находящихся на хранении в МО МВД России «Слободской» на лицевой счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в сумме 93 рубля 00 копеек бесхозяйным имуществом и обращении их в собственность Российской Федерации обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать невостребованные денежные средства в размере 93 (девяносто три) рубля 00 копеек, находящиеся на хранении в МО МВД России «Слободской» на лицевой счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, бесхозяйным имуществом и обратить их в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2025 года.

<данные изъяты>