Дело №2-1058/2025
УИД 50RS0022-01-2025-001420-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Викторовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявил требования к наследственному имуществу ФИО6, указав в обоснование, что 00.00.0000 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под 44,00% годовых на срок до 00.00.0000 , в случае неисполнения обязательств по договору установлена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с 00.00.0000 заемщик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере: иные данные руб. – основной долг по состоянию на 00.00.0000 , иные данные руб. – проценты по состоянию на 00.00.0000 , иные данные руб. – проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , иные данные руб. – неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . Право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО6 перешло к истцу на основании договоров уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИТК от 00.00.0000 , заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИТК – Холдинг», от 00.00.0000 , заключенного между ООО «ИТК – Холдинг» и ИП ФИО5, от 00.00.0000 №№, заключенного между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 Заемщик ФИО6 умерла. Сведения о наследниках отсутствуют. На основании изложенного, с учетом добровольного снижения процентов за пользование кредитом и неустойки, просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере основного долга по состоянию на 00.00.0000 иные данные руб., процентов по состоянию на 00.00.0000 – иные данные руб., процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб., неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - иные данные руб., а также взыскать проценты на сумму основного долга иные данные руб. по ставке 44% годовых, начиная с 00.00.0000 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга иные данные руб. по ставке 0,5% в день, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчиками по делу привлечены Территориальное управление Росимущества в МО, ФИО4
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в МО в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
3е лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и ФИО6 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на срок по 00.00.0000 под 37% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по иные данные руб., с уплатой неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов.
Подписав индивидуальные условия кредитования, ФИО6 выразила согласие с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифами банка, со стоимостью кредита, а также приняла на себя обязательство исполнять их надлежащим образом.
В силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у ФИО6 возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
Права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО6 перешло к истцу на основании договоров уступки прав требования (цессии) №№ от 00.00.0000 , заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИТК – Холдинг», от 00.00.0000 , заключенного между ООО «ИТК – Холдинг» и ИП ФИО5, от 00.00.0000 №иные данные, заключенного между ИП ФИО5 и ИП ФИО3
Уступка прав требования не противоречит ст.ст.382,388 ГК РФ; требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора; условий, ограничивающих право первоначального кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется, напротив, из заявления – оферты от 00.00.0000 следует, что ФИО6 при заключении договора дала согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору 3м лицам. Представленные договоры цессии их сторонами не оспорены, не признаны недействительным в установленном законом порядке.
Обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом ФИО6 не исполнила. Доказательств обратного не представлено.
По состоянию на 00.00.0000 задолженность по основному долгу составила иные данные руб., по начисленным процентам – иные данные руб., по процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб., по неустойке за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб. (с учетом добровольного снижения).
00.00.0000 ФИО6 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от 00.00.0000 .
В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось; в ЕГРН, ГИБДД, ИФНС отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО6 недвижимом имуществе, транспортных средствах, открытых счетах в кредитных учреждениях, данные о регистрации ФИО6 в качестве ИП, о ее участии в составе юридических лиц в соответствующих реестрах, находящихся в открытом доступе в сети «Интернет», отсутствуют.
Доказательств того, что зарегистрированная на момент смерти с наследодателем ФИО6 ее дочь ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери в материалы дела не представлено и судом не добыто, что в отсутствие данных о наличии какой – либо наследственной массы после смерти ФИО6 исключает удовлетворение заявленного иска, поскольку наследники, а при его отсутствии уполномоченный орган Росимущества отвечают по долгам наследодателя только при наличии на момент открытия наследства принадлежавшего умершему имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников.
В связи с отказом в иске требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки до фактического исполнения обязательства удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ИП ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО13, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности – отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02 сентября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова