Решение по делу № 2-5342/2023 от 05.10.2023

УИД:34RS0008-01-2023-002019-58

Дело № 2-5342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ ПАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере – 1589832 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства предоставлены в соответствии с п.17 кредитного договора, путем зачисления суммы кредита на банковский счет, который в Банке (у истца) №....

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производились ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 1 469 623 руб. 22 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1357 546 руб. 89 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 96 469 руб. 80 коп., задолженность по пени по уплате процентов – 8 280 руб. 57 коп., задолженность по пени по уплате основного долга – 7 325 руб. 96 коп.

Вместе с тем истец, в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 1455 577 руб. 33 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1357 546 руб. 89 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 96 469 руб. 80 коп., задолженность по пени по уплате процентов – 828 руб. 05 коп., задолженность по пени по уплате основного долга – 732 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 15478 руб. 00 коп.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заочное решение было отменено и дело возобновлено рассмотрением по существу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако ответчиком не получено и возвращено в адрес суда, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097186367643. Кроме того, информация о движении гражданского дела, находится на сайте Центрального районного суда, где ответчик зная о нахождении дела в суде, вправе ознакомиться с временем и местом его рассмотрения.

При этом в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 ст.6.1 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Учитывая изложенное, суд счет возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между Банком ВТБ ПАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере – 1 589 832 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 1 469 623 руб. 22 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 357 546 руб. 89 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 96 469 руб. 80 коп., задолженность по пени по уплате процентов – 8 280 руб. 57 коп., задолженность по пени по уплате основного долга – 7 325 руб. 96 коп.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 1 455 577 руб. 33 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 357 546 руб. 89 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 96 469 руб. 80 коп., задолженность по пени по уплате процентов – 828 руб. 05 коп., задолженность по пени по уплате основного долга – 732 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 15 478 руб. 00 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено. В заявлении об отмене заочного решения суда ответчиком было указано о частичном погашении задолженности и ведении переговоров с банком по вопросу погашения долга в добровольном порядке. Вместе с тем, какие либо данных обстоятельств суду не представила.

В силу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора, суд исходит из следующего: в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, на основании которых с ним был заключен договор) возврат кредита и уплата процентов подлежали осуществлению ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, в размере платежа – 35 525 руб. 82 коп., кроме первого и последнего.

При наличии начисленной в соответствии с индивидуальными условиями неустойки (штрафов, пеней) заемщик, помимо очередного платежа, обязывался также погасить штрафы и пени.

Как установлено судом ответчиком неоднократно нарушался график платежей со дня предоставления кредита.

В связи с этим банк, исходя из условий договора, направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате суммы кредита, неустойки, процентов, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 15 478 руб. 00 коп. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 18 07 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1455577 руб. 33 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1357 546 руб. 89 коп., задолженность по плановым процентам – 96 469 руб. 80 коп., пени по процентам – 828 руб. 05 коп., пени по основному долгу – 732 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 15 478 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник ФИО1 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

ФИО1 ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------