УИД: 50RS0010-01-2025-004333-14

Дело № 2-4599/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что 10.04.2023 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии, с которым займодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 350 000 рублей с процентной ставкой 25% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа с суммой начисленных процентов до 10.04.2025 года. До настоящего времени заемщиком обязательства по договору не исполнены, сумма займа и начисленные проценты займодавцу не выплачены, в связи с чем 11.04.2025 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени также не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 537 484 рубля 93 копейки, из которых: 350 000 рублей – сумма основного долга, 175 000 рублей – проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора (п. 2.1) и 12 484 рубля 93 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно условиям договора в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ – 12 484 рубля 93 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80106614225825.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Также по смыслу ч. 1 ст. 71, ст. 73 ГПК РФ расписка является одновременно письменным и вещественным доказательством, подтверждающим факт возникновения правоотношений из договора займа, факт передачи денежных средств.

Приведенные выше нормы материального права, требования ст. 56 ГПК РФ, обязывают займодавца доказать факт заключения договора займа, то есть факт передачи заемщику денежных средств в собственность.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 10.04.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии, с которым займодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 350 000 рублей под 25% годовых сроком до 10.04.2025 года.

ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской.

Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом.

Согласно тексту договора займа и расписки, ответчик обязуется возвратить заемные денежные средства в размере 350 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 25% годовых в срок до 10.04.2025 года.

Как следует из пояснений истца, к указанному в договоре сроку, а также до настоящего времени, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств иного им не представлено.

11.04.2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежные средств, которое до настоящего времени также не исполнено.

По состоянию на дату подачи иска в суд, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 350 000 рублей – сумма основного долга, 175 000 рублей – сумма процентов по п. 2.1 договора займа за период с 11.04.2023 года по 10.04.2025 года.

Учитывая, что в настоящее время сумма основного долга по договору займа в размере 350 000 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 175 000 рублей ответчиком не погашена, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца указанной суммы задолженности по договору займа.

Также, поскольку доказательств, подтверждающих выплату задолженности, ответчиком представлено не было, суд считает находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2025 года по 11.06.2025 года (как просит истец) в размере 12 456 рублей 16 копеек:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

350 000,00 р.

11.04.2025

08.06.2025

59

21,00

350 000,00 ? 59 ? 21% / 365

11 880,82 р.

350 000,00 р.

09.06.2025

11.06.2025

3

20,00

350 000,00 ? 3 ? 20% / 365

575,34 р.

Сумма основного долга: 350 000,00 р.

Сумма процентов: 12 456,16 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование земными денежными средствами за период с 11.04.2023 года по 10.04.2025 года в размере 175 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2025 года по 11.06.2025 года в размере 12 484 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 г.