61RS0023-01-2022-005096-11

Дело №2а-3890/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

с участием помощника прокурора г.Шахты Шакурова Р.Р.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №2 УМВД России по городу Шахты Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №2 УМВД России по г.Шахты обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора, ссылаясь на то, что решением Тракторозаводского районного суда от 26.12.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.07.2019г. установлено дополнительное ограничение. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.10.2019г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 14.08.2022г. За время нахождения под административным надзором ФИО1 были совершены административные правонарушения. Срок погашения судимости ФИО1 – 14.02.2027г. Поэтому административный истец вынужден обратиться в суд и просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 3 месяца, до 14.11.2022г.

Представитель административного истца - ОП №2 УМВД России по г.Шахты Ростовской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.07.2022г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в письменном заявлении, адресованном суду просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования признал, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие административного истца в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Шакурова Р.Р., полагавшего требования истца подлежащими отклонению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. ч. 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

На основании статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 26.12.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до 14.02.2022г., установлены ограничения: явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 (л.д.9-11).

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.07.2019г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.12-14).

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.10.2019г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, а именно до 14.08.2022 года (л.д.15-20).

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

В данном случае срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, истек 14.08.2022г., в связи с чем оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 не имеется.

При этом орган внутренних дел в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и анализ вышеперечисленных норм права свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований, подлежащих отклонению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отделу полиции №2 УМВД России по городу Шахты Ростовской области в административном иске к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.Ф. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2022г.