Дело №1-207/2023
62RS0004-01-2023-002441-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года г.Рязань
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Безбородкина Г.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Вернигоры Б.В.,
при секретаре Исаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО2<...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг. ФИО11 заключила с ПАО «МТС» договор на оказание услуг связи, на основании которого получила в пользование абонентский номер +№, который использовала, в том числе, для авторизации в дистанционных сервисах по кредитной банковской карте ПАО «МТС» № банковского счета №, открытого дд.мм.гггг. в рамках кредитного договора № на имя ФИО1 П.С. в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>. дд.мм.гггг. ФИО1 П.С. расторгнут договор об оказании услуг связи по абонентскому номеру +№
дд.мм.гггг. ФИО2 заключил с ПАО «МТС» договор об оказании услуг связи, на основании которого получил в пользование абонентский номер +№ дд.мм.гггг. около 12 часов 30 минут ФИО2 находился по адресу проживания: <адрес>.1, <адрес>, когда ему на абонентский номер +№ установленный в его мобильном телефоне марки «№», пришло смс-уведомление о доступном остатке денежных средств на банковском счете №, открытом дд.мм.гггг. в рамках кредитного договора № на имя ФИО1 П.С., в размере 2433 рубля 32 копейки. В этот момент у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО1 П.С. денежных средств с названого банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг. около 12 часов 50 минут ФИО2, находясь в <адрес> дома 21 <адрес> г.Рязани, сознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 П.С. и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, установил на свой мобильный «№» мобильное приложение «МТС Банк», используя абонентский номер +№, прошел верификацию и вошел в личный кабинет приложения «МТС Банк» ФИО1 П.С., получив доступ к банковскому счету №, открытому дд.мм.гггг. в рамках кредитного договора № на имя ФИО1 ФИО3 в 12 часов 52 минуты ФИО2 осуществил перевод принадлежащих ФИО1 П.С. денежных средств в размере 2433 рубля с указанного выше банковского счета на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый дд.мм.гггг. в рамках договора №.
Таким образом, ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого дд.мм.гггг. в рамках кредитного договора № на имя ФИО1 П.С., в размере 2433 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг. ФИО1 П.С. заключила с ПАО «МТС» договор на оказание услуг связи, на основании которого получила в пользование абонентский номер +№, который использовала, в том числе, для авторизации в дистанционных сервисах по кредитной банковской карте ПАО «МТС» № банковского счета №, открытого дд.мм.гггг. в рамках кредитного договора № на имя ФИО1 П.С. в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>. дд.мм.гггг. ФИО1 П.С. расторгнут договор об оказании услуг связи по абонентскому номеру №. дд.мм.гггг. ФИО2 заключил с ПАО «МТС» договор об оказании услуг связи, на основании которого получил в пользование абонентский номер +№ дд.мм.гггг. около 20 часов 50 минут у ФИО2, имеющего доступ через личный кабинет приложения «МТС Банк» ФИО1 П.С. к банковскому счету №, открытому дд.мм.гггг. в рамках кредитного договора № на имя ФИО1 П.С, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, хранившихся на указанном банковском счете.
Реализуя преступный умысел, дд.мм.гггг. в период с 20 часов 58 минут по 22 часа 01 минуту ФИО2, находясь в <адрес> г.Рязани, сознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 П.С. и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя абонентский номер +№, установленный в его мобильном телефоне марки «№», имея доступ к банковскому счету №, открытому дд.мм.гггг. в рамках кредитного договора № на имя ФИО1 П.С., осуществил 03 транзакции по переводу принадлежащих ФИО1 П.С. денежных средств с указанного выше банковского счета ПАО «МТС» на банковские счета сторонних банков, а именно:
- в 20 часов 58 минут - в размере 5000 рублей на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый дд.мм.гггг. в рамках договора №;
- в 21 час 51 минуту - в размере 10000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №1;
- в 22 часа 01 минуту - в размере 28600 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №1
Таким образом, в период с 20 часов 58 минут по 22 часа 01 минуты дд.мм.гггг. ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого дд.мм.гггг. в рамках кредитного договора № на имя ФИО1 П.С., в размере 43600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 П.С. причинен имущественный вред в размере 43600 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что подтверждает в полном объеме обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также в ранее данных им показаниях.
Согласно показаниям, данным ФИО2 как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, дд.мм.гггг. он заключил с ПАО «МТС» договор об оказании услуг связи, на основании которого получил в пользование абонентский номер +№, после чего загрузил на телефон мобильное приложение «МТС». В июне 2022 в сети интернет он нашел промокод на подписку «МТС премиум», куда включен пакет услуг, в который, в том числе, входило 03 месяца бесплатного доступа к кинотеатру «Кион». Его данное предложение заинтересовало, и он решил оформить подписку. С этой целью он зашел в приложение «Мой МТС» и подключил подписку «МТС премиум», после чего на телефон периодически стали приходить смс-уведомления с предложениями различных иных услуг МТС. Смс приходили на №, иногда приходили уведомления обезличенные, а иногда на имя ФИО1. Он понял, что ФИО1 П.С. являлась прежним пользователем данного абонентского номера. дд.мм.гггг. примерно в 12 часов 30 минут ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление о том, что на карте «МТС Премиум» имеются доступные для снятия денежные средства в размере около 2400 рублей. Он понимал, что данные денежные средства принадлежат ФИО1, на имя которой ранее приходили уведомления. В сообщении было указано, что необходимо установить «МТС Банк». Он установил приложение «МТС Банк», прошел верификацию, ввел номер телефона №, ввел пин-код, поступивший смс-уведомлением, и вошел в приложение. Личный кабинет был оформлен на имя Потерпевший №1, и в настройках отображалось ее имя. Он увидел изображение черной карты с надписью «Премиум», при нажатии на которую отображался доступный остаток в размере около 2400 рублей. Данную сумму он перевел по своему номеру телефона № на свой банковский счет Тинькофф банка №, к которому подключены банковские карты № и № (виртуальная карта), путем перевода через систему быстрых платежей. Он перевел всю доступную сумму.
Кроме того, дд.мм.гггг. примерно в 20 часов 50 минут он находился дома, когда на телефон пришло смс-уведомление о том, что на карте «МТС Премиум» доступна сумма около 45000 рублей. Он вошел в приложение «МТС банк», увидел данную сумму на той же карте «МТС Премиум» и перевел 5000 рублей на свою карту Тинькофф банка № для собственных нужд, также он перевел на банковские карты брата 28000 рублей и 10000 рублей. При каждом переводе денежных средств списывалась комиссия около 3 или 5%. Сняв практически все денежные средства с карты, он больше в данное приложение не заходил, в этом не было надобности, так как никаких смс—сообщений о поступлении денежных средств ему не приходило. дд.мм.гггг. к нему явились сотрудники полиции, и он сразу понял, что те пришли в связи с действиями по списанию денежных средств со счета ФИО1 П.С. Он рассказал сотрудникам полиции подробно обстоятельства совершенного преступления. дд.мм.гггг. он принес ФИО1 П.С. свои извинения, а также возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме (л.д.175-179, 197-199).
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета дд.мм.гггг.:
- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 П.С., согласно которым дд.мм.гггг. она в ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес> оформила кредитный договор № от дд.мм.гггг., в рамках которого ей была оформлена банковская карта категории MasterCard World № с кредитным расчетным счетом №. Банковская карта была привязана к абонентскому номеру №. Для удобства использования она установила на свой мобильный телефон приложение «МТС Банк», через которое управляла денежными средствами на банковском счете. В мае 2021 года она решила заблокировать абонентский номер, в связи с чем позвонила на горячую линию МТС с просьбой заблокировать абонентский номер с №. Однако в последующем она узнала, что по техническим причинам данный факт нигде не был отражен, и фактически номер не был заблокирован. Она попросила свою маму оформить другой номер на нее, и стала пользоваться номером №. Однако ее банковская карта МТС Банк № с расчётным счетом № была оформлена на абонентский №, и пополнение счета она производила путем перевода со своей банковской карты «Сбербанк» через онлайн приложение «Сбербанк». Никаких иных действий с банковской картой МТС Банк № с расчётным счётом №, кроме пополнения, она не осуществляла. С апреля 2022 по октябрь 2022 у нее возникла необходимость в кредитных каникулах. дд.мм.гггг. ФИО7 со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» через онлайн-приложение «Тинькофф» осуществил денежный перевод на банковскую карту МТС Банк № с расчётным счётом № в сумме 31902 рубля 88 копеек с целью погашения ее кредитной задолженности. В августе 2022 она обратилась с письменным заявлением в офис «МТС банк» по адресу: <адрес>, где попросила сменить абонентский номер, на что ей пообещали его сменить в течение 03 дней. дд.мм.гггг. посредством телефонного звонка на № она обратилась в колл-центр «МТС банка», чтобы уточнить, сменился ли ее абонентский номер, на что ей пояснили, что на банковской карте МТС Банк № с расчётным счётом № имеется задолженность по кредиту в размере 52000 рублей. Узнав об этом, она удивилась, так как перед уходом на кредитные каникулы у нее имелась задолженность в размере 31902 рубля 88 копеек. В ходе общения с сотрудниками банка ей стало известно, что с ее банковской карты № с расчётным счётом № через личный кабинет «МТС банк», привязанный к абонентскому номеру №, были осуществлены денежные переводы, а именно: дд.мм.гггг. - на сумму 2433 рублей 00 копеек по абонентскому номеру №; дд.мм.гггг. - на сумму 5836 рублей 95 копеек на банковскую карту № рубля 90 копеек - на банковскую карту № и 30602 рубля 55 копеек - на банковскую карту № Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО2, который пользуется абонентским номером № и имеет доступ через приложение «МТС банк» к ее банковскому счету вышеуказанного банка. Фактически ей причинён ущерб в размере 46033 рублей 00 копеек, который является значительным. Данный материальный ущерб, с учетом процентов, ФИО2 был ей возмещен полностью (л.д.62-65);
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым его брат ФИО2 ранее брал у него в долг денежные средства в размере 50000 рублей. В конце октября 2022, более точную дату он не помнит, брат позвонил ему по телефону и пояснил, что перевел ему на банковскую карту «Сбербанк» №, а также на банковскую карту «Тинькофф» денежные средства в сумме 38600 рублей в качестве возращения части долга. На вопрос, откуда брат взял денежные средства, тот пояснил, что пришла премия на работе. На следующий день он заехал в банкомат ПАО «Сбербанк России» и, проверив баланс банковской карты, убедился, что поступили денежные средства на сумму 28600 рублей. Также он заехал в банкомат «Тинькофф» по адресу: <адрес> помещении супермаркета ТЦ «Зодиак», где проверил баланс своей банковской карты «Тинькофф» и убедился, что брат перевел ему 10000 рублей. В дальнейшем данные денежные средства он снял со своих банковских карт и потратил на личные нужды. О том, что данные денежные средства были ФИО2 похищены, он узнал от сотрудников полиции (л.д.106-108);
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она состоит в должности начальника офиса продаж ПАО «МТС». Смена абонентского номера в салоне сотовой связи происходит следующим образом: лицо, обращается в салон сотовой связи МТС лично с письменным заявлением, предоставляя при этом свои паспортные данные. При обращении лица с просьбой смены абонентского номера заявление вносится в соответствующую программу с личными паспортными данными клиента, где отражается информация о переходе с одного абонентского номера на другой. Иным способом осуществить смену абонентского номера невозможно. Смену абонентского номера возможно отследить в соответствующей описываемой программе. Ей не известны случаи, когда смена абонентского номера не происходила по техническим причинам. При данной процедуре заменяемый номер должен попадать в категорию «отстойника» (условное негласное обозначение в сфере сотовой связи), где находится не менее одного года с целью его обнуления от предыдущего собственника, в том числе, всех данных, оформленных на описываемый абонентский номер. После пребывания абонентского номера в категории «отстойника», через год, он выставляется на продажу. Подписка МТС «Premium» позволяет пользоваться привилегированным списком приложений и услуг, таких как бесплатный кинотеатр «Кион», музыкальные треки в приложении МТС мьюзик, книжный сервис строки, блокировка спам звонков, увеличение месячного пакета мобильного интернета, особая карта «МТС Банка» с бесплатным обслуживанием и переводами, доступная по ссылке, и другие. Стоимость подписки МТС «Premium» составляет 249 рублей ежемесячно, первый месяц ею можно пользоваться бесплатно, а в дальнейшем денежные средства ежемесячно будут списываться автоматически, если подписку не отключить. Для входа в личный кабинет МТС приложения «МТС банка» необходимо ввести в личный кабинет абонентский номер. То есть вход осуществляется по номеру мобильного телефона, иные данные при входе в личный кабинет вводить не нужно. Функции, доступные по использованию особой карты МТС, стандартные: «оплатить», «перевести», «заблокировать». При переводе денежных средств лицо должно само ввести необходимую сумму для перевода (л.д.125-127);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрена квартира 27 дома 21 <адрес> г.Рязани, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.50-56);
<...>
<...>
<...>
<...>
По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета дд.мм.гггг.:
- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 П.С., приведенными выше (л.д.62-65);
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, приведенными выше (л.д. 106-108)
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, приведенными выше (л.д.125-127);
- вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. (л.д.50-56);
- вышеприведенным протоколом выемки от дд.мм.гггг. (л.д.72-75);
- вышеприведенным протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. (л.д.77-79);
- протоколом выемки от дд.мм.гггг., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 112-114);
- протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Свидетель №1 (л.д.116-117);
- вышеприведенным протоколом выемки от дд.мм.гггг. (л.д.152-153);
- вышеприведенным протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. (л.д. 154-167).
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, так и потерпевшей и свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.
Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их:
- по факту кражи денежных средств в сумме 2433 рублей дд.мм.гггг. - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку доказан факт тайного хищения им с банковского счета на имя ФИО1 П.С. 2433 рублей путем перевода их при помощи мобильного приложения «МТС Банк», через личный кабинет потерпевшей, на свой банковский счет;
- по факту кражи денежных средств в размере 43600 рублей дд.мм.гггг. – также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как установлено, что дд.мм.гггг. ФИО2 с банковского счета ФИО1 П.С. при помощи мобильного приложения «МТС Банк», снова используя личный кабинет потерпевшей, осуществил 03 транзакции по переводу денежных средств на общую сумму 43600 рублей на свой банковский счет и счета на имя своего брата. При этом, причиненный потерпевшей ущерб для нее является значительным, поскольку, как следует из материалов дела, ее среднемесячный доход составляет до 40000 рублей, в зарегистрированном браке она не состоит, имея на иждивении одного малолетнего ребенка.
Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих наркологическую и психиатрическую помощь, на учете подсудимый не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО2 действовал в момент совершения преступлений осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.
Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 либо освобождения его от наказания отсутствуют.
Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, посягающих на собственность. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств их совершения – осознанных, совершенных с прямым умыслом, и степени общественной опасности в силу отнесения к тяжким преступлениям, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из эпизодов суд относит:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование их расследованию, выразившееся в сообщение сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств их совершения;
- согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение на стадии предварительного следствия в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, в виде выплаты 49323 рублей (л.д.101);
- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ ни по одному из преступлений судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенных подсудимым деяний, его поведением во время совершения преступления, а являются характеристиками его личности и свидетельствуют о желании смягчить наказание за совершенное преступление.
При избрании вида и размера наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает поведение ФИО2 после совершения преступления - активное содействие его расследованию, признание вины, добровольное возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме с учетом понесенных ею убытков в виде начисленных процентов, что свидетельствует о раскаянии в содеянном и желании загладить причиненный преступлением вред, и данные о его личности – он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии стойкого асоциального поведения подсудимого, а также намерения у него продолжить заниматься преступной деятельностью в дальнейшем.
Исходя из принципа справедливости, соразмерности и дифференциации назначенного наказания в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины подсудимого и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд исходит из того, что наказание, применяемое к лицу, имеет своею целью его исправление и предотвращение совершения новых преступлений, должно быть соразмерным не только степени общественной опасности преступления, но и личности виновного, включая его субъективное отношение к содеянному, и не должно носить карательный характер для семьи обвиняемого.
Учитывая изложенное, суд полагает разумным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (ч.3 ст.69 УК РФ), без применения положений ст.53.1 УК РФ, однако с использованием ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку считает возможным в рассматриваемом случае исправление ФИО2 без изоляции от общества, что позволит в должной мере контролировать государством его поведение и обеспечит неотвратимость наказания в случае возобновления противоправных действий. Одновременно суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.
При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие стабильной работы, однако низкооплачиваемой в силу отсутствия конкретной специальности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они не окажут существенного влияния на достижение целей наказания и в данном случае будут чрезмерными.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи дд.мм.гггг.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.
Его же, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи дд.мм.гггг.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Чебакова