23RS0045-01-2023-001230-60 к делу № 1-149/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 14 ноября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Арипшевой М.А.,

адвоката Нагопетовой Н.С.,

(удостоверение №5197, ордер №282534)

адвоката Медведева Э.В.,

(удостоверение №6444, ордер №103979)

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с начальным профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности стропальщика, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь на участке местности с координатами № с.ш.; № в.д., расположенном по адресу: <адрес>, среди сорной растительности обнаружил произрастающий там дикорастущий куст растения конопля, при этом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- каннабис (марихуана), которое, согласно заключению эксперта № 87-Э от 28 апреля 2023 года является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 10,08г., для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствии посторонних лиц, оборвал листья и соцветия с вышеуказанного дикорастущего куста растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, принес наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 10,08г. по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и упаковал в газетный сверток. После чего приобретенное таким образом наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 10,08г., упакованное в газетный сверток, с целью употребить в укромном месте, поместил в левый наружный карман куртки темного цвета, надетой на нем, стал незаконно хранить при себе, для собственного употребления без цели сбыта до 20 часов 00 минут 25.04.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, проводимого в служебном кабинете №1 ОНК Отдела МВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 10,08г. являются значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в суде, при этом поддержал оглашенные в судебном заседании свои показания данные на стадии предварительного расследования по уголовному делу из которых следует, что он 25.04.2023 около 18 часов 00 минут находился на пересечении ул. <адрес>. В это время около него остановился незнакомый автомобиль, из которого вышло два незнакомых мужчины в гражданской форме одежды, которые подошли и представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции попросили его представиться, на что он ответил, что его зовут ФИО1, а также представил им принадлежащий ему паспорт. В ходе разговора с сотрудниками полиции ФИО1 заметно нервничал, находился в возбужденном состоянии, чем вызвал у них подозрение. На вопрос сотрудников полиции употреблял ли наркотические средства, он сознался, что действительно употреблял наркотик. В связи с этим ФИО1 вместе с сотрудниками полиции прибыл в служебный кабинет № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, где в отношении него был составлен прокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. После чего вместе с этим же сотрудником полиции прибыл в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, где в присутствии дежурного врача, ФИО1 отказался от данного освидетельствования, так как не отрицал, что употреблял наркотические средства. Затем ФИО1 с сотрудником полиции снова прибыл в служебный кабинет № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола, сотрудники полиции пригласили двух незнакомых ему граждан и предупредили о том, что в присутствии данных граждан, приглашенных в качестве понятых, в отношении ФИО1 будет производиться личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции в присутствии ФИО1 разъяснил понятым их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, после чего также разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, в том числе право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами адвоката, на что он ответил, что его услуги не требуются. Далее в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно указать на находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что в левом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на нем, находится наркотическое средство «марихуана». Далее в ходе производства личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на нем, сотрудником полиции, на руки которого были одеты одноразовые медицинские перчатки, был обнаружен прозрачный ПЭТ пакет, внутри которого находилась измельченная масса серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный ПЭТ пакет со всем содержимым был изъят и упакован в ПЭТ пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. На вопрос сотрудников полиции, что это за масса серо-зеленого цвета находится в изъятом ПЭТ пакете, ФИО1 ответил, что это принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана», которые он хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Также пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он самостоятельно изготовил из частей растения дикорастущего растения конопля, которое обнаружил во время рыбалки в ноябре 2022 года, более точной даты не помнит, на берегу р. <адрес>. Если бы сотрудники полиции не обнаружили бы у него наркотическое средство, то сам бы его не выдал. О проведенных действиях сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 и понятых из стерильного медицинского бинта был изготовлен образец марлевого тампона, который был упакован аналогичным способом в ПЭТ пакет «файл» под № 1, а также идентичным марлевым тампоном сотрудником полиции были сделаны смывы вещества с кожных покровов ладоней и пальцев моих левой и правой рук, после чего данный тампон со смывами был аналогичным способом упакован в ПЭТ пакет «файл» под № 2, о чем сотрудником полиции был составлен протокол взятия проб и образцов, в котором после ознакомления ФИО1, понятые и сотрудник полиции оставили свои подписи. 28.04.2023 ФИО1 совместно с сотрудником полиции проехал на участок местности с координатами №, расположенный в <адрес>, где указал на место на левом берегу р. <адрес> среди густой зеленой растительности и пояснил, что в ноябре 2022, точной даты и времени не помнит, на указанном месте обнаружил дикорастущий куст «конопля», без следов культивации, с которого оборвал листья и соцветья, высушил их и хранил при себе до изъятия 25.04.2022 сотрудниками полиции. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся (л.д. 52-56, т.1).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: оглашенными показаниями самого подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, в том числе письменными материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Ф.И.Н. (оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Славянскому району), 25.04.2023 сотрудниками ОНК около 18 час. 00 мин. в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края на пересечении ул. <адрес> был выявлен ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, на что указывали неопрятный вид, покраснения зрачков глаз и поведение, не соответствующее обстановке. Далее, находясь в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, где в присутствии дежурного врача, сотрудника полиции, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом №213 от 25.04.2023, после чего был доставлен в служебный кабинет №1 ОНК ОМВД России по Славянскому району для составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее им были приглашены двое граждан в качестве понятых для производства личного досмотра. Перед проведением досмотра он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а так же в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки черного цвета ФИО1 был обнаружен прозрачный ПЭТ пакет, внутри которого находилась измельченная масса серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный ПЭТ пакет со всем содержимым был изъят и упакован в ПЭТ пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Если бы сотрудники полиции не обнаружили бы у него наркотическое средство, то сам бы его не выдал. О проведенных действиях Ф.И.Н. составил протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. Так же в присутствии 2 понятых для взятия проб и образцов и сделали смывы с рук, с помощью стерильного марлевого тампона. Контрольный тампон и тампон со смывами с рук были аналогично упакованы в полимерный пакет, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол взятия проб и образцов, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. После этого Ф.И.Н. совместно с ФИО1 проехал по адресу: <адрес>, со слов ФИО1 в ноябре 2022 года, находясь на рыбалке, он обнаружил наркотическое средство и хранил при себе для личного употребления, после чего Ф.И.Н. заполнил протокол осмотра места происшествия, с которым, ознакомившись, участвующие лица, поставили свои подписи. Затем данный материал был передан в ОД Отдела МВД России по Славянскому району, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 68-69, т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Б.А. (понятого) следует, что при нем проводился личный досмотр в отношении ранее незнакомого ему мужчины, который перед началом личного досмотра представился как ФИО1 Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому, ФИО1 права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После разъяснения прав всем участвующим лицам, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что в левом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на нем, находится ПЭТ пакет, внутри которого находится наркотическое средство «марихуана». В ходе производства личного досмотра сотрудником полиции, в присутствии меня и другого понятого, был обнаружен ПЭТ пакет, внутри которого находились масса серо-зеленого цвета. Данный сверток со всем содержимым был изъят и упакован в ПЭТ пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. ФИО1 пояснил, что масса серо-зеленого цвета находящаяся в изъятом пакете - наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Также пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он изготовил из листьев и соцветий, которые сорвал с дикорастущего куста растения «конопля», который обнаружил в ноябре 2022 года на берегу р<адрес>. ФИО1 также добавил, что если бы сотрудники полиции не обнаружили бы у него наркотическое средство, то сам бы он его не выдал. О проведенных действиях сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления я, другой понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции в присутствии Л.Б.А., другого понятого у ФИО1 были взяты смывы с кожных покровов ладоней и пальцев обоих рук. Образец марлевого тампона был упакован в ПЭТ пакет «файл» под № 1, марлевый тампон со смывами вещества с рук ФИО1 был упакован в ПЭТ пакет «файл» под № 2, о чем сотрудником полиции был составлен протокол взятия проб и образцов, в котором после ознакомления Л.Б.А., другой понятой, ФИО1 и сотрудник полиции оставили свои подписи (л.д. 77-78, т.1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч.Е.С. (понятого), 25.04.2023 он вместе с другим гражданским лицом был приглашен сотрудниками полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра, которому был подвергнут ФИО1, привлеченный к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил мне и другому понятому, ФИО1 наши права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После разъяснения прав всем участвующим лицам, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что в левом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на нем, находится ПЭТ пакет, внутри которого находится наркотическое средство «марихуана». В ходе производства личного досмотра, в присутствии Ч.Е.С. и в присутствии другого понятого, сотрудником полиции, на руки которого были одеты одноразовые резиновые перчатки, был обнаружен прозрачный ПЭТ пакетик с находящейся в нем измельчённой серо-зеленой массой растительного происхождения, который впоследствии со всем содержимым был изъят и упакован в прозрачный ПЭТ пакет типа «файл», горловину которого перевязали нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. После чего сотрудники полиции окончили составление протокола, где Ч.Е.С., второй понятой и ФИО1, удостоверившись в правильности его заполнения, поставили свои подписи. Далее в присутствии Ч.Е.С. и второго понятого, из стерильного медицинского бинта был изготовлен образец марлевого тампона, который был упакован аналогичным способом в ПЭТ пакет «файл» под № 1, а также идентичным марлевым тампоном сотрудником полиции были сделаны смывы вещества с кожных покровов ладоней и пальцев моих левой и правой рук, после чего данный тампон со смывами был аналогичным способом упакован в ПЭТ пакет «файл» под № 2, о чем сотрудником полиции был составлен протокол взятия проб и образцов, в котором после ознакомления ФИО1, понятые и сотрудник полиции оставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, что это за сухая растительная масса зеленого цвета находится в газетном свертке, ФИО1 пояснил, что изъятая у него измельченная серо-зеленая масса растительного происхождения, является наркотическим средством «марихуана», которое он самостоятельно изготовил из частей дикорастущего растения Конопля, которое он обнаружил в ноябре 2022 года, на левом берегу р. <адрес>, во время рыбалки (л.д. 80-81, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Е.С. (понятого) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Л.Б.А. (л.д. 80-81, т.1).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Славянскому району капитана полиции ФИО2 зарегистрированного в КУСП № 6399 от 25.04.2023 следует, что 25.04.2023 сотрудниками ОНК около 18 час. 00 мин. в г<адрес> был выявлен ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, на что указывали неопрятный вид, покраснения зрачков глаз и поведение, не соответствующее обстановке. Далее, находясь в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, где в присутствии дежурного врача, сотрудника полиции, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом №213 от 25.04.2023, после чего был доставлен в служебный кабинет №1 ОНК ОМВД России по Славянскому району для составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления административного материала в присутствии понятых в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки черного цвета ФИО1 был обнаружен прозрачный ПЭТ пакет, внутри которого находилась измельченная масса серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный ПЭТ пакет со всем содержимым был изъят и упакован в ПЭТ пакет «файл» (л.д. 5, т.1).

Согласно протокола личного досмотра и фототаблицы к нему, 25.04.2023 в кабинете №1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен ПЭТ с наркотическим средством «марихуана». Данный сверток со всем содержимым был изъят и упакован в ПЭТ пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району (л.д. 9-11, т.1).

Из протокола изъятия проб и образцов следует, что 25.04.2023 в кабинете №1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: <адрес>, где в присутствии ФИО1 и понятых из стерильного медицинского бинта был изготовлен образец марлевого тампона, который был упакован в ПЭТ пакет «файл» под № 1, а также идентичным марлевым тампоном сотрудником полиции были сделаны смывы вещества с кожных покровов ладоней и пальцев моих левой и правой рук, после чего данный тампон со смывами был упакован в ПЭТ пакет «файл» под № 2, о чем сотрудником полиции был составлен протокол взятия проб и образцов, в котором после ознакомления ФИО1, понятые и сотрудник полиции оставили свои подписи (л.д. 12, т.1).

Согласно заключения эксперта № 87-Э от 28.04.2023, растительная масса серо-зеленого цвета, в полимерном пакете, представленная на экспертизу, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре +1100С, составила 10,08г. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук гражданина ФИО1, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол. На поверхности контрольного марлевого тампона, следов наркотического средства- тетрагидроканнабинол, не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. 0,2г растительного вещества (0,17г в пересчете на высушенное) и полученные при пробоподготовке экстраты веществ израсходованы в ходе исследования (л.д. 27-33, т.1).

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, согласно которого наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное при температуре +1100 С, составляет 10,08г., что является значительным размером (л.д. 37, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.04.2023 и фототаблицы к нему следует, что согласно которого осмотрен участок местности в точке географических координат: № расположенный по адресу: <адрес>, где последний указал на место среди сорной растительности и пояснил, что на указанном месте в ноябре 2022 года, точной даты и времени не помнит, обнаружил дикорастущий куст «конопля», с которого оборвал листья и соцветья, высушил их и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра (л.д. 36-40, т.1).

Согласно протокола осмотра предметов от 05.05.2023, были осмотрены 9,91г. каннабис (марихуаны) в пересчете на высушенную, в полимерном пакете, бумажная бирка, в прозрачном полимерном пакете №1 (файле); марлевый тампон, бумажная бирка в прозрачном полимерном пакете №1 (файле); марлевый тампон, бумажная бирка в прозрачном полимерном пакете №2 (файле) были осмотрены. После проведения осмотра 9,91г. каннабис (марихуаны) в пересчете на высушенную, в полимерном пакете, в прозрачном полимерном пакете №1 (файле); марлевый тампон в количестве 1 шт. в прозрачном полимерном пакете №1 (файле); марлевый тампон в количестве 1 шт. в прозрачном полимерном пакете №2 (файле), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, вышеуказанные пакеты сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Славянскому району, по адресу: <адрес> (л.д. 61-62, 63, 65, т.1).

Из протокола осмотра предметов от 15.05.2023, фототаблицы и DVD-RW дисков с видеозаписями следует, что произведен осмотр в служебном кабинете №15 ОД ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: <адрес>: видеозаписи, произведенной в ходе личного досмотра в отношении ФИО1 от 25.04.2023, записанную на DVD-RW диск, упакованный в бумажный конверт, где у ФИО1 изъят ПЭТ пакет с наркотическим средством, видеозаписи, произведенной в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 28.04.2023, записанную на DVD-RW диск, упакованный в бумажный конверт, где ФИО1 указывает на место обнаружения им в ноябре 2022 года дикорастущего куста «конопля», с которого оборвал листья и соцветья, высушил их и хранил при себе для личного пользования. После произведенного осмотра видеозаписи были приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-75, 76, т.1).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключения эксперта № 1564 от 07.07.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально- неустойчивого расстройство личности, пограничного типа, состояние неустойчивой компенсации (F60.311 по МКБ-10) и признаки неоднократного употребления каннабиодов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10), то есть не обнаруживает признаков зависимости от наркотических веществ. На что указывают данный анамнеза, представленной документации и выявленные при настоящем психиатрическом исследовании: следы от самопорезов, эмоциональная лабильность, демонстративность, отвлекаемое внимание, мышление несколько замедленное с элементами конкретности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 94-97, т.1).

По медицинским документам ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Суд, с учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, находит, что выводы экспертов подтверждаются и материалами уголовного дела, касающиеся его личности, и позволяют прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений, поэтому суд признает заключение экспертов обоснованным и достоверным, а подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, данные о том, что военную службу в рядах ВС РФ не проходил по причине диагноза – транзиторное расстройство личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61-62 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая искреннее раскаяния в содеянном, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа суд, учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, в том числе влияние наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, который уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Славянскому району), ИНН: <***>, КПП: 234901001, ФИО4 03645101, ОРГН: 1022304654151, ОКПО: 08640905, р/с <***>, к/с 40102810945370000010, КБК 116 031 2501 0000 1401, Банк: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара, БИК: 010349101.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 9,91г. каннабис (марихуаны) в пересчете на высушенную, в полимерном пакете, в прозрачном полимерном пакете №1 (файле), которые являются предметом преступного посягательства марлевый тампон в количестве 1 шт. в прозрачном полимерном пакете №1 (файле); марлевый тампон в количестве 1 шт. в прозрачном полимерном пакете №2 (файле) - уничтожить;

- видеозапись, произведенную в ходе личного досмотра в отношении ФИО1 от 25.04.2023, записанную на DVD-RW диск, упакованный в бумажный конверт; видеозапись, произведенную в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 28.04.2023, записанную на DVD-RW диск, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.