Дело № 2-2030/2025
УИД 68RS0004-01-2025-005373-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сливиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит под 24,5% годовых, ответчик взял на себя обязательства выплачивать заемные денежные средства и проценты за пользование займом.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права требования к ответчику по настоящему кредитному договору.
По условиям вышеуказанного договора права требования к должнику переходят к новому кредитору с момента поступления цеденту цены прав (требования).
В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно договору уступки прав требования, общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 72897,42 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 48783,67 руб.; сумма просроченных процентов - 5285,04 руб., сумма штрафов – 18828 руб.
Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по настоящему кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, отменен.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72897,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 126834,20, под 24,9% годовых, срок возврата: 36 платежных периодов, ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей.
Ответчик взяла на себя обязательства выплачивать кредитные денежные средства и проценты за пользование ими.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства.
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность, размер ее составил 72897,42 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по указанному выше договору перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика; взыскателю было разъяснено право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства.
Согласно выписки из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72897,42 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанных требований ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по указанному договору; требования истца не опровергнуты; контррасчет суммы задолженности не приведен. Ответчик своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовался и не привел свои доводы по существу предъявленных к нему требований.
Расчет исковых требований проверен судом, признается верным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АктивБизнесКонсалт» /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72897,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.
Судья Сошникова Н.Н.