УИД 48RS0001-01-2025-004086-21
Дело № 2-4862/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при ведении протокола секретарем Акуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 29.08.2024 между сторонами заключен договор займа № на сумму 1 200 000 руб. на срок до 28.08.2025 включительно. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику сумму займа в размере 1 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 72% годовых, что соответствует 72 000 руб. Ответчиком обязательства по договору исполнялись частично и с задержками. С февраля 2025 платежей от ответчика в адрес истца не поступало. 22.05.2025 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа и возврате суммы займа.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 456 218,10 руб., в том числе сумму основного долга – 1 200 000 руб., проценты за пользование займом – 250 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 658,19 руб., признать договор займа расторгнутым с 01.06.2025.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах не явки не известили.
В письменном заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам 29.08.2024 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 1 200 000 руб. Договор составлен в письменной форме и подписан сторонами собственноручно.
В соответствии с п. 5.2 договора срок действия установлен в размере 12 месяцев с даты заключения, то есть до 28.08.2025.
Согласно п. 3.1.и п. 3.2 договора займа заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 72% годовых, что в денежном эквиваленте ровно 72 000 руб.
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 30.08.2025.
Факт перечисления денежных средств истцом подтверждаются квитанциями № от 29.08.2024 на сумму 600 000 руб., № от 29.08.2024 на сумму 600 000 руб.Согласно ответу Банка «Точка» следует, что получателем переводов, произведенных 29.08.2024 на общую сумму 1 200 000 руб. является владелец счета № ФИО2.
Согласно графику платежей, являющегося Приложением №1 к Договору займа заемщик обязан ежемесячно выплачивать займодавцу проценты в размере 72 000 руб. начиная с сентября 2024.
Согласно представленным скриншотам операций по банковскому счету, ответчиком вносились денежные средства следующими платежами:
27.09.2024 в сумме 62 640 руб.
28.10.2024 в сумме 62 640 руб.
02.12.2024 в сумме 62 640 руб.
30.12.2024 в сумме 62 640 руб.
05.02.2025 в сумме 62 640 руб.
22.05.2025 в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и расторжении договора.
Таким образом, согласно графику, сумма задолженности по процентам составляет 250 560 руб. (февраль – 62 640 руб. +март 62 640 руб. + апрель 62 640 руб. +май 62 640 руб.)
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в этой части не представил, расчета истца не оспорил.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование суммой займа, расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленными истцом, т.к. они математически верны, истец исходил из ключевой ставки Банка России, поскольку заключенный сторонами договор не содержал условия о размере процентов за пользование займом.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 658,19 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки уплаты долга, на сумму задолженности начисляются проценты по ставке, равной ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.
Таким образом, сумма процентов составит 5 658,19 руб.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование суммой займа, расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленными истцом, т.к. они математически верны, истец исходил из ключевой ставки Банка России, поскольку заключенный сторонами договор не содержал условия о размере процентов за пользование займом.
В силу положений ч. 3 ст. 809, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взимании процентов за пользование заемными денежными средствами и за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств также является законным и обоснованным.
Истцом также заявлено требование о расторжении заключенного между сторонами договора займа.
Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в связи со следующим.
По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае материалами дела подтверждается исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств в виде предоставления денежных средств по договору займа, в то время как со стороны ответчика нарушены условия договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем у истца возникло право в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать расторжения договора, возврата суммы займа, уплаты начисленных процентов, неустойки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в размере 29 562 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов удовлетворить.
Признать расторгнутым договор займа № от 29.08.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2 с 01.06.2025.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №№ от 29.08.2024 в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 250 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 658,19 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 29562 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 8 октября 2025