Дело № 2-3948/2025

64RS0045-01-2025-005054-11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно страхового возмещения в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО«МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно страхового возмещения в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №.

16 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб участнику дорожно-транспортного происшествия причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возмести потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, составил 75800 руб.

В связи с изложенным, АО «МАКС» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму оплаченного страхового возмещения в размере 75800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»), У., ФИО3

Представитель истца АО «МАКС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца. Исковое заявление также содержит сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25апреля 2022г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании положений части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования.

В соответствии с положениями статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №

В соответствии с представленными материалами, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, который не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3

Ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, составил 75800 руб., что подтверждается представленной в материалы дела калькуляцией № OSG-24-272122 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб участнику дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Несение истцом расходов в связи с компенсацией стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 77195 от 17 декабря 2024 г.

В связи с изложенным, АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно суммы оплаченного страхового возмещения в размере 75800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Возражений относительно исковых требований ответчики суду не представили.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от 16сентября 2024 г., в хода которого был причинен ущерб автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, учитывая сведения о несении АО «МАКС» расходов по компенсации стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО«МАКС» подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 75 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно страхового возмещения в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 25 сентября 2025 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев