ДЕЛО (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой С.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа (№), согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 690 000 руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) с процентной ставкой 23,782% годовых на покупку транспортного средства Mitsubishi ASX (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска VIN (№). Заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет: основной долг 591 470,72руб, проценты 98 998,60руб., неустойка 14 599,17руб. Итого задолженность составляет 705 068,49руб.

Истец обратился в Московский районный суд г.Н.Новгорода суд с иском к ответчику и просил суд взыскать указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество ТС: Mitsubishi ASX (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска VIN (№), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ТС в размере 920 000руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 16 251руб.

Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) настоящее дело передано по подсудности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Саммит» не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался по месту регистрации (адрес обезличен), судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения. При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) с залоговым обеспечением (под залог автотранспортного средства), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 690 000руб сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) с процентной ставкой 23,782% годовых на приобретение автотранспортного средства - Mitsubishi ASX 2012года выпуска VIN (№).

Обеспечением кредита является залог указанного транспортного средства, что подтверждается Договором залога автотранспортного средства к Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) залоговая стоимость, согласно пункта 2.2 Договора залога, определена в размере 920 000руб.

Возврат кредита и уплата процентов заемщиком определена посредством уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 26 983,80 руб.(кроме последнего платежа), согласно Графика платежей(данные обезличены))

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов установлен в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (пункт 12)

Как следует из расчета банка, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по основному долгу составляет 591 470,72руб, процентам 98 998,60руб., неустойке 14 599,17руб. а всего 705 068,49руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и выплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 705 068,49руб.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд считает представленный стороной истца расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, при этом, данный расчет ответчиком не опровергнут.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество на основании п.5.1 Договора залога, предусматривающего, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Залогодержатель по своему усмотрению вправе обратить взыскание на заложенное имущество как в судебном, так и во внесудебном порядке и реализовать его в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и за счет вырученных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая неустойку, убытки и издержки по содержанию и реализации заложенного имущества.

Реализация заложенного имущества производится с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, требования истца об установлении начальной продажной цены ТС в размере 705068,49руб. подлежат отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 251руб., уплаченные при подаче иска в суд по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.).р. паспорт гражданина РФ (№), зарегистрирован по адресу (адрес обезличен)) в пользу ООО МФК «Саммит» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 771401001 юридический адрес (адрес обезличен)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 705 068 руб.49коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 251руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Mitsubishi ASX (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска VIN (№) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 920 000руб.,- отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Помощник судьи: С.Г. Ведерникова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода