РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1352/2025 (УИД 38RS0№-65) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по ... (далее Межрайонная ИФНС России № по ...) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в обоснование исковых требований указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств. Истцом исчислен транспортный налог. В указанный срок обязанность по уплате налогов ФИО1 в добровольном порядке не была исполнена.

Федеральным законом от ** № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ** введена статья 11.3 «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет», согласно которой единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ (в редакции, действующей с **) пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. При этом, на основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пунктом 6 ст. 11.3 НК РФ установлено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

На основании изложенного следует, что с ** вся имеющаяся задолженность налогоплательщика отражается на едином налоговом счете в виде отрицательного сальдо, при этом пени начисляются на всю совокупную задолженность (отрицательное сальдо) нарастающим итогом.

В связи с чем, налогоплательщику на сумму отрицательного сальдо, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 2 263,22 рубля (период начисления с ** по **).

Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требование об уплате налогов и пени от ** № со сроком исполнения до **.

Указанное требование в установленный законом срок исполнено не было, в связи с чем, ** по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка № ... и ... был выдан судебный приказ №а-2446/2024 о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № ... и ....

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика пени на совокупную обязанность налогоплательщика, включенную в ЕНС в размере 2 263,22 рубля.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 96 КАС РФ, посредством уведомления, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Неявка административного ответчика в судебное заседание и в организацию почтовой связи для получения повестки является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд не признал явку административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, материалы приказных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из содержания ст. 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение такой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов в порядке ст. 69 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до **) требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

До ** согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ предусматривалось, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что налоговым органом ФИО1 поставлен на налоговый учет в Управлении Федеральной налоговой службы Российской Федерации, присвоен ИНН №, в период ФИО1 являлся 2020-2022 годы собственником транспортного средства, следовательно, являлся плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование № от ** об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 24 297,99 рублей, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы в размере 49 747,0 рублей, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 34 358,0 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 32 915,10 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 4 317,55 рублей, штрафов в срок до ** (л.д. 17-18).

Указанное налоговое требование через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 19).

** Межрайонной ИФНС № по ... вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, указанных в требовании от 16.05.2023 №, в размере 173 348,82 рубля.

Из расчета истца следует, что пени в размере 2 263,22 руб. начислены за неуплату совокупной недоимки в размере 27 917,99 рублей за период с ** по **. Совокупная обязанность ЕНС с ** по ** в размере 27 917,99 рублей состоит из:

- транспортного налога в размере 20 677,99 рублей за 2020 год;

- транспортного налога в размере 3 620,0 рулей за 2021 год;

- транспортного налога в размере 3 620,0 рублей за 2022 год.

Вышеуказанные недоимки взысканы следующими судебными актами:

- судебным приказом от ** №а-3182/2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № ... и ... взыскана задолженность по неналоговым штрафам и денежным взысканиям в размере 1 437,50 рублей, пени в размере 25 840,65 рублей, транспортный налог в размере 3 620,0 рублей за 2021 год. Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... судебный приказ №а-3182/2023 отменен **;

- решением Ангарского городского суда ... от ** по административному делу №а-635/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ... с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2020 год в сумме 20 677,99 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 530,27 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 01,86 рублей за период с ** по **, штраф в размере 433,0 рублей. Согласно системы ГАС Правосудие, указанное решение вступило в законную силу **;

- решением Ангарского городского суда ... от ** по административному делу №а-63/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ... с ФИО1 взыскан транспортный налога за 2021 год в сумме 3 620,0 рублей. Согласно системы ГАС Правосудие, указанное решение вступило в законную силу **;

- решением Ангарского городского суда ... от ** по административному делу №а-1578/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ... с ФИО1 взыскан транспортный налога за 2022 год в сумме 3 620,0 рублей, пени, начисленные на отрицательное сальдо в размере 1 768,05 рублей Согласно системы ГАС Правосудие, указанное решение вступило в законную силу **.

В связи с непогашением перечисленных задолженностей по налогам, взысканных судебными решениями, налоговым органом начислена пеня в общей сумме 2 263,22 рубля на отрицательное сальдо единого налогового счета (далее ЕНС) за период с ** по **.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на ЕНС начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Подпунктом 1 п. 4 ст. 75 НК РФ установлено, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В качестве доказательства административным истцом представлен расчет сумм пени, который судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо ЕНС превышает 10 тысяч рублей;

в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей

Инспекция обратилась в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа.

** в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ №а-2446/2024 о взыскании пени в размере 12 130,62 рубля, который отменен определением мирового судьи судебного участка № ... и ....

Суд, проверяя сроки на обращение в суд с требованиями о взыскании пени, приходит к выводу о соблюдении налоговым органом сроков, установленных ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Исходя из положений ст. ст. 48, 75 НК РФ налоговый орган был вправе начислить ФИО1 за спорный период пени на суммы взысканных судебными решениями и не уплаченных недоимок. Доказательств того, что с административного ответчика ранее уже взыскивались пени на указанную в решениях задолженность по налогам и за соответствующий период, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ... (ИНН №), проживающего по адресу: ..., 17 микрорайон, ..., в доход государства пени, начисленные на совокупное отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ** в размере 2 263,22 рубля за период с ** по **.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,0 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено **.