Дело № 2-20/2025 (№2-617/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Быково 22 января 2025 года
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Овинченко О.В.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что по соглашению о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия 34АА4172681 от 04.06.2024 г., заключенному между ФИО1 и ФИО3, удостоверенному нотариусом г.Волгограда ФИО4 №34/28-н/34-2004-2-1959, ФИО3, управляя автомобилем марки Volkswagen Polo, регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, 02.10.2023 г. совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: ул. Дегтярева, д.1, г. Волгоград, в результате которого вышеуказанному автомобилю причинены ряд механических повреждений. ФИО3 бесспорно признал себя лицом, виновным в причинении вреда имуществу ФИО1 Убытки потерпевшего ФИО1 по соглашению сторон определены в размере 630 000 руб. ФИО3 обязался уплатить указанную сумму ФИО1 равными долями ежемесячно в сумме 20000 руб., начиная с июня 2024 г., не позднее тридцатого числа каждого месяца, безналичным перечислением на счёт, открытый на имя ФИО1 Последний платёж в уплату суммы должен быть произведён в срок не позднее 30.01.2027 г. Если ФИО3 не заплатит деньги в установленный срок, то истец имеет право это соглашение предъявить к взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполняет, на телефонные звонки не отвечает, скрывает адрес проживания. С учетом дополненных исковых требований просит взыскать с ФИО3 в свою пользу вред от дорожно-транспортного происшествия в сумме 630 000 руб., неустойку в размере 182800 руб. за период с июля 2024 года по ноябрь 2024 года, а с декабря 2024 года неустойку по день фактического погашения суммы долга 630 000 руб., исходя из ставки 0,2 % с суммы ежемесячного платежа неуплаченной в срок за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ указано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 указанного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия 34АА4172681 от 04.06.2024 г., удостоверенное нотариусом г.Волгограда ФИО4 №34/28-н/34-2004-2-1959, по которому ФИО3, управляя автомобилем марки Volkswagen Polo, регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, 02.10.2023 г. совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: ул. Дегтярева, д.1, г. Волгоград, в результате которого вышеуказанному автомобилю причинены ряд механических повреждений. ФИО3 бесспорно признал себя лицом, виновным в причинении вреда имуществу ФИО1 Убытки потерпевшего ФИО1 по соглашению сторон определены в размере 630 000 руб. ФИО3 обязался уплатить указанную сумму ФИО1 равными долями ежемесячно в сумме 20000 руб., начиная с июня 2024 г., не позднее тридцатого числа каждого месяца, безналичным перечислением на счёт, открытый на имя ФИО1 Последний платёж в уплату суммы должен быть произведён в срок не позднее 30.01.2027 г. Если ФИО3 не заплатит деньги в установленный срок, то истец имеет право это соглашение предъявить к взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Сторонами установлена пеня за просрочку платежа в размере 2% с суммы ежемесячного платежа неуплаченной в срок за каждый день просрочки.
По расчёту истца ответчик денежные средства по вышеуказанному соглашению не производил, в связи с чем по расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанному соглашению составляет: сумма убытков – 630 000 руб., неустойка за период с июля 2024 года по ноябрь 2024 года - 182800 руб.
Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям соглашения и математически верным, иного расчёта ответчик не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и считает их подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взысканию денежные средства в счет возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия по соглашению 34АА4172681 от 04.06.2024 г. в размере 630000 рублей, неустойка за период с июля 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 182800 руб., неустойка за период с декабря 2024 года неустойку по день фактического погашения суммы долга 630 000 руб., исходя из ставки 0,2 % с суммы ежемесячного платежа неуплаченной в срок за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы по оплате госпошлины в размере 17600 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 40000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 31.10.2024 г., распиской от 31.10.2024 г.
Учитывая объём и характер проделанной представителем истца ФИО2 работы (составление искового заявления, заявления об увеличении исковых требований, участие в судебном заседании 24.12.2024 г. и 22.01.2025 г.), степень сложности дела, количество представленных доказательств, а также результат рассмотрения дела, суд, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, в остальной части расходов по оплате услуг представителя считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия 34АА4172681 от 04.06.2024 г. в размере 630 000 руб., неустойку в размере 182800 руб. за период с июля 2024 года по ноябрь 2024 года, а с декабря 2024 года неустойку по день фактического погашения суммы долга 630 000 руб., исходя из ставки 0,2 % с суммы ежемесячного платежа неуплаченной в срок за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., во взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше 20 000 рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2025 года.
Председательствующий: подпись Романова Ю.А.
Копия верна. Судья: Романова Ю.А.