дело № 2-1585/2023 09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Колядинской Т.В., действующей на основании ордера (л.д.66),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 10.03.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1.500.000 руб. со сроком возврата по 09.03.2027г. под 17,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленную претензию о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 20.09.2022г. сумма задолженности составляет 1.420.648 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1.331.911 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 82.812 руб. 59 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 2.631 руб. 20 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 3.293 руб. 14 коп.

Истец - представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился.

Из истребованных судом документов следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда был снят с регистрационного учета 04.08.2022г., в связи с убытием на адрес: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.46, л.д.54), однако по последнему адресу зарегистрирован не был (л.д.61-62).

Также ФИО1 извещался судом по номеру телефона: № (л.д.53, л.д.59).

Учитывая отсутствие сведений о месте жительства ответчика, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ была привлечена адвокат Колядинская Т.В. для защиты процессуальных прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 10.03.2021г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1.500.000 руб. со сроком возврата по 09.03.2027г. под 17,5% годовых (л.д.29-34).

Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным з момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.23-28).

В соответствии с п.12 кредитного договора – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из условий кредитного договора и графика платежей следует, что ежемесячный платеж должен производиться 09-11-го числа каждого месяца включительно, начиная с 09.04.2021г. (л.д.34).

Из представленного в суд графика платежей и выписки по ссудному счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись принятые обязательства, в связи с чем 23.08.2022г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.35-37).

В обоснование иска указано, что на предъявленную претензию о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 20.09.2022г. сумма задолженности составляет 1.420.648 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1.331.911 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 82.812 руб. 59 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 2.631 руб. 20 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 3.293 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в силу действующего законодательства банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15.303 руб. 24 коп. (л.д.19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 (ИНН: №), 13.11.1984г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от 10.03.2021г. по состоянию на 20.09.2022г. в размере 1.420.648 руб. 06 коп. (задолженность по основному долгу – 1.331.911 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 82.812 руб. 59 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 2.631 руб. 20 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 3.293 руб. 14 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 15.303 руб. 24 коп., а всего 1.435.951 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.02.2023г.

УИД: 78RS0005-01-2022-011527-65