Дело № 2-4550/2023
УИД 50RS0002-01-2022-005951-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ТВА заключили кредитный договор № на сумму 558 347,29 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ ТВА умер, наследниками к имуществу является ФИО4, ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 591 356,97 руб., из которых: 486 893,39 руб. – просроченный основной долг, 104 463,58 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 591 356,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 113,57 руб.
Определением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО4, прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
В судебном заседании представитель истца БАА, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ГАЮ, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО3 в наследство не вступал. Денежные средства, которые переведены им с карты отца после его смерти на свою карту, израсходованы на организацию похорон.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ТВА заключили кредитный договор № на сумму 558 347,29 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами
Пунктом 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ТВА умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 названного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ТВА образовалась просроченная задолженность в размере 591 356,97 руб., из которых: 486 893,39 руб. – просроченный основной долг, 104 463,58 руб. – просроченные проценты.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 является сыном ТВА
Довод представителя ответчика о том, что ФИО3 в наследство не вступал, опровергается материалами дела.
Из материалов дела следует, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца ТВА, осуществив после его смерти перевод денежных средств, находящихся на карте наследодателя.
Стоимость наследственного имущества составила 51 957,31 руб.
Разрешая заявленный спор по существу, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 809 - 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив заключение между банком и наследодателем кредитного договора, получение последним денежных средств, установив сумму задолженности, исходя из стоимости наследственного имущества, пришел к выводу о том, что имеющиеся обязательства ТВА по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО3, фактически принявшему наследство.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
Довод представителя ответчика о том, что денежные средства, которые переведены ответчиком с карты отца после его смерти на свою карту, израсходованы на организацию похорон, не имеет правового значения для рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в суд платежного поручения следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 9 113,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 690,97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежные средства в счет погашения задолженности ТВА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 957,31 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 72 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.
Председательствующий М.А. Побединская