Дело № 2-1506/2025
УИД № 50RS0053-01-2025-001913-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.М.,
при секретаре Кузьминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
АО "ТБанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <сумма> по состоянию на <дата>, в том числе: <сумма> - основной долг, <сумма> – проценты, <сумма> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита банк заключил с ответчиком кредитный договор № от <дата> в акцептно-офертной форме, по которому обязался предоставить ответчику кредит в сумме <сумма>. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленный срок. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Банк расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить задолженность в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства, фактического пребывания, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовал аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ №353 и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита
В соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком
На основании анкеты-заявления ФИО1 Банк заключил <дата> с ней кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставил кредит в размере <сумма> с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
В силу пунктов 6,17 индивидуальных условий ответчик обязан ежемесячно 9 числа оплачивать регулярный платеж в размере <сумма>. При неоплате регулярного платежа клиент должен уплатить штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).
В соответствии с пунктом 8,2 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк направляет Клиенту заключительный счет, в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.
Согласно п. 4.3.1 Общих условий Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане.
Согласно выписке по счету банком полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.
Из представленной истцом выписки по кредитной линии № следует, что ФИО1 воспользовалась кредитом, однако впоследствии не исполняла должным образом условия возврата кредитом, допуская внесение регулярного платежа не в полном объеме и пропуская срок погашения кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - основной долг, <сумма> – проценты, <сумма> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривался.
В силу положений ст.333 ГК РФ, которая предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, суд в данном случае усматривает основания для снижения заявленного ко взысканию размера пени.
При этом суд учитывает период просрочки, оценивает основания возникновения обязательства, последствия их нарушения, статус ответчика как физического лица, и то обстоятельство, что взыскание неустойки не должно служить средством обогащения кредитора.
С учетом этого, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику о взыскании пени являются обоснованными, подлежащим удовлетворению в размере <сумма>., так как с учетом вышеуказанных критериев заявленный ко взысканию размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательства.
Банком <дата> в адрес ответчика был направлен заключительный счет по состоянию на <дата>, в связи с неисполнением условий договора и истребовании всей суммы задолженности. Должнику предложено оплатить задолженность в течение 30 календарных дней.
Требование истца не исполнено.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <сумма> основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ключевые ставки. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку на момент установления ответчику срока возврата кредита – <дата> путем выставления заключительного счета от <дата> задолженность в полном объеме погашена не была, суд находит обоснованными взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера основного долга <сумма> с даты расторжения договора по дату фактического исполнения обязательств по договору с учетом частичного погашения задолженности.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:
Период начисления процентов с <дата> по <дата> (669 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
<дата> – <дата>
6
365
13
<сумма>
<сумма>
<дата>
<сумма>
Частичная оплата долга?<сумма> ?
<дата> – <дата>
8
365
13
<сумма>
<сумма>
<дата>
<сумма>
Частичная оплата долга?<сумма> ?
<дата> – <дата>
3
365
13
<сумма>
<сумма>
<дата>
<сумма>
Частичная оплата долга?<сумма> ?
<дата> – <дата>
13
365
13
<сумма>
<сумма>
<дата> – <дата>
49
365
15
<сумма>
<сумма>
<дата> – <дата>
1
365
16
<сумма>
<сумма>
<дата>
<сумма>
Частичная оплата долга?<сумма> ?
<дата> – <дата>
13
365
16
<сумма>
<сумма>
<дата> – <дата>
30
366
16
<сумма>
<сумма>
<дата>
<сумма>
Частичная оплата долга?<сумма> ?
<дата> – <дата>
73
366
16
<сумма>
<сумма>
12.04.2024
<сумма>
Частичная оплата долга?<сумма> ?
<дата> – <дата>
107
366
16
<сумма>
<сумма>
<дата> – <дата>
49
366
18
<сумма>
<сумма>
<дата> – <дата>
36
366
19
<сумма>
<сумма>
<дата>
<сумма>
Частичная оплата долга?<сумма> ?
<дата> – <дата>
6
366
19
<сумма>
<сумма>
<дата> – <дата>
65
366
21
<сумма>
<сумма>
<дата> – <дата>
159
365
21
<сумма>
<сумма>
<дата> – <дата>
49
365
20
<сумма>
<сумма>
<дата> – <дата>
2
365
18
<сумма>
<сумма>
Таким образом, на дату вынесения решения (<дата>) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <сумма>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <сумма> также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "ТБанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <сумма> по состоянию на <дата>, в том числе: <сумма> - основной долг, <сумма> – проценты, <сумма> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Взыскивать с ФИО1 к пользу АО "ТБанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга <сумма>, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.
Судья Е.М. Смирнова
Мотивированное решение
изготовлено 08.08.2025.
Судья Е.М. Смирнова