Дело № 2-1168/2023 Мотивированное решение составлено 22.11.2023

УИД 51RS0006-01-2023-001431-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 ноября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорскводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

акционерное общество «Мончегорскводоканал» (далее – АО «Мончегорскводоканал», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1. Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в долевой собственности ФИО (.... доля), который умер <дд.мм.гггг>, а также ФИО1 (.... доля), которая зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Наследником ФИО, принявшим наследственное имущество, является ФИО1 Указывает, что ответчик не выполняет обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг по холодному водоснабжению, в результате чего за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность, .... доля которой составляет 938,36 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 249, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 400,0 руб., почтовые расходы.

Определением суда от 21.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, приняты уточненный исковые требования АО «Мончегорскводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению солидарно.

Определением суда от 22.10.2023 суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, наследственного дела №...., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, кроме прочего, плату за холодную воду.

По правилам части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям многоквартирного дома №.... по <адрес> услуги холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира по адресу <адрес>, с <дд.мм.гггг> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО (.... доля в праве) и ФИО1 (.... доля в праве) (л.д. 11).

ФИО умер <дд.мм.гггг>.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №.... наследником умершего ФИО, принявшим наследство в виде .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является его сын ФИО2, которому <дд.мм.гггг> выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, ФИО2 отвечает за неисполненные наследодателем обязанности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по указанному выше адресу за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет .... руб., .... часть которой приходится на долю наследодателя и составляет 938,36 руб. (л.д. 9, 10).

Учитывая, что доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиком представлено не было, расчет задолженности не оспаривается, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно .... части задолженности по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в права наследования после умершего ФИО не вступала, то есть обязанности отвечать по долгам наследодателя не имеет. ФИО1 является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в соответствии со статье 249 Гражданского кодекса несет обязанности по оплате за предоставленные услуги соразмерно своей доли.

Таким образом, в иске к ФИО1 суд считает необходимым отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 400,0 руб. Поскольку в иске к ФИО1 судом отказано, почтовые расходы по направлению ей копии искового заявления взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мончегорскводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №....) в пользу акционерного общества «Мончегорскводоканал» (ОГРН №....) задолженность по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карпова