Дело № 2-644/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000794-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 27 октября 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 107960,86 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 84 735,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6781 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком – фактическим предоставлением кредита.

Должник не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменены на АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования передал права требования к ответчику истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее ОАО «Первое коллекторское бюро», с ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро», с ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро»).

На дату уступки задолженность ответчика по договору составляла 240891,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 107960,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 96535,33 руб., задолженность по комиссии – 36394,96 руб. Истец исключает из суммы взыскания задолженность по комиссии и по штрафным санкциям.

Должником произведена оплата долга в размере 11800 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита -111000 руб., под 47,7 % годовых, на срок – 36 мес., с ежемесячной уплатой платежей.

С условиями кредитного договора (заявление на получение потребительского кредита, информация о полном стоимости кредита, Условиями кредитного договора и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора) ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью заемщика.

От ответчика письменных возражений не поступило, факт заключения вышеуказанного договора потребительского займа и получения денежных средств на указанных выше условиях не оспариваются ответчиком, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении кредитором обязанности по выдаче займа, ответчик не ссылался.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по основному долгу - 107960,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 84735,33 руб., задолженность по комиссии – 36394,96 руб., с учетом оплаты долга ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11800 руб.

Доказательств опровергающих то, что кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, не представлено, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор по договору уступки прав (требований) № передал права требования к ответчику истцу.

Факт передачи задолженности в отношении ответчика ФИО1 подтверждается выпиской из приложения к договору цессии.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, законодательно уступка требования допускается на основании договора, при наличии соглашения о ней и уведомления должника.

В данном случае уступка требования оформлена договором цессии, заключение которого являлось правом его сторон. Договор не оспорен ответчиком, не признан недействительным.

Ограничений, установленных законом для совершения названного договора, не установлено.

Согласно п. 8.7 Условий кредитного договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признан.

Таким образом, встав на место кредитора, истец не лишен возможности заявить о взыскании суммы задолженности с должника.

Сумма задолженности, о взыскании которой заявляет истец, определена первоначальным кредитором на момент заключения договора уступки права исходя из суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафных санкций.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №СП/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность с ответчика в полном размере исходя из расчетов истца, в общей сумме 192696,19 руб. (107960,86 руб. + 84735,33 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6781 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192696 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6781 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю.Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина

согласовано: судья Ю.Ю. Туравинина