Дело № 1-682/2023
УИД: 36RS0003-01-2023-005484-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 12 декабря 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бородаенко М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Исаева В.Г., представившего удостоверение № 1654 от 18.01.2006, ордер № 9439 от 30.11.2023,
при секретаре Демешко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,- содержащегося под стражей по данному делу с 10.10.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского судебного района Воронежской области от 10.07.2023, вступившим в законную силу 27.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
ФИО1 водительское удостоверение на свое имя в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения не сдавал, с заявлением об утрате не обращался, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачивал. 11.09.2023 у ФИО1 сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области водительское удостоверение было изъято.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 11.09.2023 примерно в 01 час 00 минут, управляя автомобилем KIA RIO, г.р.з. № с признаками опьянения, на 515 км а/д М4 (Дон) был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, и не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Исаев В.Г. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1682 от 10.10.2023 ФИО1 страдает наркоманией опийной, на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 66-67).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, наличие у него хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и назначает наказание в виде обязательных работ, размер которого определяет с учетом положений ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.
Поскольку преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку ранее к ФИО1 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ему суд назначает не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей.
Вопрос о вещественных доказательств разрешен в резолютивной части приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Зачесть в срок обязательных работ ФИО1 на основании ст. 72 УК РФ срок его задержания и содержания под стражей с 10.10.2023 по 12.12.2023, в связи с чем, считать основное наказание, назначенное приговором полностью отбытым.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в Зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки KIA RIO, г.р.з. №, хранящийся у свидетеля (собственника) ФИО №1 – оставить последнему по принадлежности, отменив ограничения в распоряжении;
- дисковый накопитель с записями с камер видеонаблюдения от 11.09.2023 «Дозор 77» по адресу: 515 км автодороги М4 (Дон) - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.В. Бородаенко