__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 14.10.2019 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен добровольный договор страхования КАСКО __ в отношении транспортного средства Лексус RХ 200Т, регистрационный знак __ 154, сроком на один год с 28.02.2019 по 27.02.2020.

23.10.2019 в 16:00 на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Форд Гелакси, регистрационный __ под управлением водителя ФИО1, в результате которого застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиль ЛексусR__, регистрационный знак __ 154, получил механические повреждения.

Столкновение автомобилей произошло по вине Ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД (справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

24.10.2019 от собственника застрахованного транспортного средства ФИО3 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении транспортного средства. 24.10.2019 САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Восток Моторс Новосибирск» __ от 18.11.2019 составила 301 511,70 рублей. Факт размера возмещенного ущерба подтверждается платежным поручением __ от 26.11.2019.

Согласно сайту https://rsa.su/ гражданская ответственность автомобиля Форд Гелакси, регистрационный __ застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО __ как пострадавший в ДТП был застрахован по КАСКО, а лицо виновное в ДТП по договору ОСАГО, страховая компания виновника возмещает стоимость ремонта по расчетам, выполненным в соответствии с требованиями Положения о единой методике определенияразмера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Истцом был выставлен акцепт страховой компании виновника.

Однако, согласно информации, указанной в информационном письме от 03.02.2020 гражданская ответственность Ответчика, застрахованная по полису ХХХ__ в АО «АльфаСтрахование» страховой компанией была опровергнута в связи с тем, что у полиса иной собственник, в акцепте заявки оказано. В связи с чем акцептировать заявку страховой компании виновного лица на возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 301 511,70 рублей Истцу не представилось возможным.Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов с Ответчика.

24.04.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 301 511,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 215,12 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 14.10.2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен добровольный договор страхования КАСКО __ в отношении автомобиля Лексус РХ 200Т, государственный регистрационный знак __ 154. Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с 28.02.2019 г.по 27.02.2020 г.(л.д.7-9)

23.10.2019 г. в 16 часов 00 минут г. Новосибирске на ... произошло ДТП с участием автомобиля Лексус РХ 200Т, г/н __ 154, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3 и автомобилем Форд Гелакси, г/н __ 42, под управлением ФИО1

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2019 г. водитель ФИО1 управляя автомобилем марки Форд Гелакси, г/н __ 42, не учел габариты своего транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, не учел интенсивность движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем марки Лексус РХ 200Т, г/н __ 154, под управлением ФИО3 (л.д.16).

В соответствии с определениями от 04.11.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенными инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску: в действиях ФИО3 нарушений ПДД РФ, влекущих административную ответственность, не усмотрено, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неё отказано на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ (л.д.17); в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД не усмотрено, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказано, ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения (л.д.16).

Таким образом, из административного материала следует, что виновником ДТП является ФИО1

В результате этого ДТП автомобиль Лексус R__, г/н __ 154, получил механические повреждения.

24.10.2019 г. потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия».(л.д.12-13)

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Восток Моторс Новосибирск» __ от 18.11.2019 составила 301 511,70 рублей.(л.д.23)

26.11.2019 г. платежным поручением __ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 301 511,70 руб.(л.д.27)

Согласно сайту https://rsa.su/ гражданская ответственность автомобиля Форд Гелакси, регистрационный __ застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО __ (л.д.31)

Истцом был выставлен акцепт страховой компании виновника.

Однако, согласно информации, указанной в информационном письме от 03.02.2020 гражданская ответственность Ответчика, застрахованная по полису ХХХ__ в АО «АльфаСтрахование» страховой компанией была опровергнута в связи с тем, что у полиса иной собственник, в акцепте заявки оказано.(л.д.29)

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в размере 301 511,70 руб., то в силу ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, виновного в ДТП.

24.04.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Доказательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению убытков страховой компании, а также опровергающих размер, причиненного ущерба - суду представлено не было.

Таким образом, указанная сумма страхового возмещения в размере 301 511,70 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия»

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 215,12 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __ __) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН __) денежные средства в размере 301 511,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 215,12 руб., а всего взыскать 307 726,82 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.11.2022 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.