дело №

УИД 26RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО5

с участием

представителя истца ФИО9

старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО6

представителя Управления образования администрации

Георгиевского городского округа ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила лишить родительских прав ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчик ФИО3 ранее состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЯ №.

ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным решением мирового судьи был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? части всех видов заработка. На основании выданного исполнительного документа СПИ ГРОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

После расторжения брака несовершеннолетний остался проживать с истцом, расходы истица несет самостоятельно. В настоящее время ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, не интересуется жизнью ребенка, не заботится о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Между ответчиком и несовершеннолетним отсутствует психологический контакт, ребенок воспитывается матерью, родственных чувств к ответчику не испытывает. Данный факт может свидетельствовать о том, что общение ребенка с ответчиком не отвечает его интересам и может нанести ущерб физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего. Кроме того, ответчик не выплачивает алименты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 185 160 рублей 12 копеек.

Кроме того указала, что ФИО3, ведя аморальный и противоправный образ жизни, будучи неоднократно судимым был задержан за совершение ряда умышленных преступлений. Приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Полагала, что ответчик может негативно повлиять на моральное и психологическое здоровье ребенка, в связи с чем просила суд требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, не являлась и в предварительные судебные заседания, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержала иск о лишении ответчика родительских прав по изложенным в иске основаниям и просила его удовлетворить. Суду показала, что общения истца и ответчика прекращено с января-февраля 2021 года. Ребенок не знает отца, проживает с матерью в <адрес>. ФИО3 может негативно влиять на ребенка, имеет задолженность по алиментам.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в представленном суду заявлении просил отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение органа опеки и прокурора, полагавших, что оснований для удовлетворения исковых требований о лишении родительских прав не имеется, приходит к следующему.

Лишение родительских прав представляет собой крайнюю меру, применяемую к недостойным родителям в тех случаях, когда не удалось заставить их должным образом относиться к выполнению ими своих родительских обязанностей. Оно возможно только в судебном порядке и только в случаях, прямо предусмотренных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 18 Конвенции ООН о правах ребенка ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для родителей, где бы они ни находились.

В статье 9 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 вышеупомянутой статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения.

Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7). В Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38).

Конкретизируя приведенные выше основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.Перечень указанных в комментируемой статье оснований является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЯ №.

Стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2

Согласно данных ИЦ ГУ МВД России ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Пятигорского городского суда по части 3 статьи 160 (3 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Ранее судим по ст.ст. 158, 159, 161 УК РФ.

Приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно рапорту-характеристике, выданной УУП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу <адрес>, ФИО3 до осуждения проживал по адресу: <адрес>. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Согласно сведений ГБУЗ СК «ГРБ» ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинском заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.

Исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим.

Из искового заявления ФИО1 и пояснений адвоката в ходе рассмотрения дела следует, что истцом заявлены требования о лишении родительских прав ответчика ввиду уклонения от выполнения обязанностей родителя, в том числе при уклонении от уплаты алиментов (абз.2 ч.1 ст.69 Семейного кодекса РФ).

Между тем, из материалов дела следует, что тот период времени, на который ссылается истец (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 находился под стражей, а затем был осужден и отправлен к месту отбывания наказания.

В представленном суду заявлении ФИО3 возражал против удовлетворения требований истца.

Учитывая изложенное, доводы истца об умышленном уклонении ответчика ФИО3 от участия в воспитании несовершеннолетнего ФИО2 своего подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела. Само по себе наличие у ответчика судимости (нахождение его в местах лишения свободы) основанием лишения его родительских прав не является, в силу прямого указания в ст.69 СК РФ, основанием для лишения родительских прав может являться только умышленное преступление, совершенное одним из родителей против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что до января-февраля 2021 года стороны проживали одной семьей, в настоящее время ответчик не заботится о ребенке, о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, не посещал утренники, не приводил его в детский сад, не забирал из группы, ребенок не испытывает родственных чувств к отцу.

Однако, суд учитывает, что истица с ребенком проживает в <адрес> Республики Крым, а ответчик зарегистрирован в <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, в связи с чем не имеет возможности полноценно общаться с малолетним сыном, навещать его, водить в детский сад и т.д. по независящим от него обстоятельствам.

Указание в заявлении на то, что с ответчика взысканы алименты, нашли свое подтверждение, однако ФИО3 к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов не привлекался, исполнительное производство в отношении него возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, а затем был направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, где находится по настоящее время, в связи с чем не имел возможность исполнять обязанности по уплате алиментов по независящим от него причинам.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 возражала против лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, желает заботиться о своем сыне, общаться с ним, данное право ему гарантировано действующим законодательством, оснований к отказу в реализации данного права не имеется.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о лишении ФИО3 родительских прав.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд <адрес>.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова