Дело № 2-2467/2025
УИД: 34RS0002-01-2025-003124-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Сурковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Попове В.М.,
помощнике судьи Хлюстовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы убытков, в обоснование указав, что 09 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5. Виновным в данном ДТП лицом признан ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность истца не застрахована. 09 апреля 2024 года истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 02 мая 2024 года от страховой компании поступило страховое возмещения в размере 310000 рублей. С размером данной суммой ФИО1 не согласилась, в связи с чем обратилась в экспертное учреждение для установления действительной стоимости причиненного ущерба. Согласно заключению ИП ФИО2, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 559100 рублей. 23 октября 2024 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении страховой выплаты в полном объеме в размере 559100 рублей. СПАО «Ингосстрах» письмом от 25 ноября 2024 года уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, с приложением соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, согласно пункту 1.4 которого указано, что стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения составляет 310000 рублей, с которым истец не согласна и данное соглашение не подписала. 09 апреля 2025 года истец, не согласившись с незаконными действиями СПАО «Ингосстрах» обратилась в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю истца. 15 апреля 2025 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынес решение об отказе удовлетворении требований. Не соглашаясь с решением финансового уполномоченного, истец просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, после ознакомления с представленными ответчиком материалами выплатного дела, в том числе соглашения от 22 апреля 2024 года, суду пояснил, что его доверитель не помнит, подписывала ли она указанное соглашение, при этом, требований о признании указанного соглашения недействительным (ничтожным) стороной истца не заявлены.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил копии материалов по обращению истца.
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
По общему правилу убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реального ущерба), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенной выгоды) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы прямо предусмотрены в статьях 961 - 964 Гражданского кодекса РФ, из которых также следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 17.11.1992 года № 4015 -1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
09 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП от 09 апреля 2024 года.
Согласно определению ИДПС ОДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Волгограду от 09 апреля 2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО8, при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения.
Таким образом, виновным в ДТП от 09 апреля 2024 является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5, который в нарушение требований пункта 8.12, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не соблюдал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение (наезд) на припаркованный автомобиль истца.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования серия серии ХХХ № сроком с 23.08.2023 по 22.08.2024 г.
Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
09 апреля 2024 года ФИО1 обратилась за выплатой в страховую компанию виновника СПАО «Ингосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.
При этом в своем заявлении о выплате страхового возмещения от 09 апреля 2024 года ФИО1 Н. не просила выдать направление на ремонт транспортного средства, а выбрала форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов, приложив свои реквизиты к заявлению.
16 апреля 2024 года СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составлен акт осмотра №594-75-5001452/24-1.
Согласно составленной по инициативе СПАО «Ингосстрах» калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа определена в размере 293178 рублей.
22 апреля 2024 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО. Представленное ответчиком соглашение подписано сторонами, что не опровергнуто стороной истца. Так, в ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что его доверитель не подтверждает и не отрицает факт подписания соглашения, при этом правом ходатайствовать о назначении судебной почерковедческой экспертизы сторона истца не воспользовалась.
На основании пункта 1 Соглашения стороны согласовывают размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением по Договору ОСАГО страхового события, произошедшего 09 апреля 2024 года с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 310000 рублей (п.1.4 Соглашения). Указанная сумма включает в себя все расходы Потерпевшего, необходимые для реализации права на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии с пунктом 1.6 Соглашения Страховщик производит выплату суммы, указанной в пункте 1.4 Соглашения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Потерпевшего в течение 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения.
Согласно пункту 1.8 Соглашения после перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 Соглашения, обязательство Страховщика по выплате Потерпевшему страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием прекращается в полном объеме.
02 мая 2024 года страховщик выплатил истцу 310000 рублей, что подтверждается платежным поручением №553204 и не отрицалось истцом.
Согласно представленному истцом экспертному заключению №01/040724 выполненному ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 559100 рублей.
23 октября 2024 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении страховой выплаты в полном объеме в сумме 559100 рублей.
СПАО «Ингосстрах» письмом от 25 ноября 2024 года уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 апреля 2025 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей отказано ввиду выплаты заявителю страховой компанией страхового возмещения на основании заключенного между сторонами соглашения, которое не оспорено и не признано недействительным, исполнено в полном объеме.
Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Вместе с тем, согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В своем заявлении о выплате страхового возмещения от 09 апреля 2024 года ФИО1 не просила выдать направление на ремонт транспортного средства, а выбрала форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов.
22 апреля 2024 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о страховой выплате в денежной форме. В пункте 5.3 соглашения указано, что потерпевший подтверждается, что он был ознакомлен со списком (СТОА) по ремонту транспортного средства, и отказывается от получения направления на ремонт.
Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.
Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному истцом заключению №01/040724 выполненному ИП ФИО2, скрытых повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выявленных при его осмотре страховщиком, не было установлено.
Заключенное сторонами письменное соглашение от 22 апреля 2024 года о страховой выплате представляет собой двустороннюю сделку, влекущую возникновение у ее сторон взаимных прав и обязанностей, оно не оспорено в установленном законом порядке, не признано недействительным, не расторгнуто сторонами, ответчиком надлежащим образом исполнено, что в силу положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ ведет к прекращению обязательства страховщика по осуществлению страхового возмещения. При этом право потерпевшего на односторонний отказ от такого соглашения Законом об ОСАГО не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заключенное соглашения является явным и недвусмысленным, содержит все существенные условия, истец соглашение об урегулировании страхового случая не оспаривала, оснований полагать, что она была введена страховщиком в заблуждение при заключении не имеется, оснований для расторжения соглашения в одностороннем порядке также не установлено, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения в денежной форме произведена страховщиком на законных основаниях в соответствии с заключенным со страхователем соглашением, что прекращает соответствующее обязательство страховщика, а потому оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходов по оплате услуг экспертного учреждения в размере 10000 рублей суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2025 года.
Судья Е.В.Суркова