Решение по делу № 2-426/2025 от 12.03.2025

Дело № 2-426/2025

УИД 66RS0012-01-2025-000262-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 12 марта 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области о признании бесхозяйными и об обращении в государственную собственность движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в государственную собственность 7 электронных устройств (блоков управления) в корпусе черного цвета, предназначенных для хранения и обработки информации, изъятых в рамках проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 2747 от 09.02.2020.

Указанное имущество находится в пункте временного хранения по адресу: <...>. До настоящего времени о возврате электронного терминала никто не обращался, его судьбой не интересовался, попыток к выводу не предпринимал, что свидетельствует об отказе от права собственности. Нахождение на ответственном хранении невостребованного длительное время имущества нарушает условия гражданского оборота. Кроме того, передав указанное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области.

В судебном заседании помощник прокурора г. Каменска-Уральского Петрякова М.В. требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и доводам, дала суду аналогичные объяснения.

Заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Следственный отдел по г. Каменску-Уральскому СУ СК РФ по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированных возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также обозрев материал КРСП № 643 пр-20 по факту организации и проведения азартных игр и использованием игрового оборудования вне игорной зоны, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 7 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. При этом, право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации ограничено только наличием интереса публично-правового образования, а также нарушением его прав и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратится в суд с аналогичными заявлениями.

Как обосновано указано в заявлении прокурора, выявленные нарушения требуют защиты интересов Российской Федерации, в том числе защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, тем самым требования о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства предъявлены прокурорам обосновано.

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении должны быть приведены доказательства, которые подтверждали бы невозможность установления собственника имущества либо свидетельствовали об оставлении этой вещи собственником без намерения сохранить на нее право.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Действующим законодательством для движимых вещей не установлен срок для обращения в собственность. Вместе с тем, ч.ч. 3, 4 ст. 225 ГПК РФ для признания судом права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь установлен годичный срок со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество. С учетом изложенного, срок, по истечении которого бесхозяйные движимые вещи обращаются в собственность заинтересованного лица, с очевидностью не должен быть больше срока, установленного для объектов недвижимости.

Из материала КРСП № 643 пр-20 следует, что 09.10.20204 сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в торговом помещении, расположенного по адресу: <...> «б», выявлен факт осуществления незаконной игорной деятельности, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъято 7 электронных блоков.

Согласно заключения эксперта № 9/9э-20 от 12.03.2020 установить наличие программ, предназначенных для организации игрового процесса с получением выигрыша не представилось возможным, поскольку указанного программного обеспечения не представленном многофункциональном торгово-развлекательном терминале не обнаружено.

Постановлением старшего следователя СО по г. Каменску-Уральскому СУ СК России по Свердловской области 09.11.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. Кроме того, указано, что изъятое оборудование – 7 электронных устройств, возвратить собственнику. Данное постановление не отменено.

За период с 2020 до настоящего времени в прокуратуру г. Каменска-Уральского, Следственный отдел по г. Каменску-Уральскому СУ СК РФ по Свердловской области с заявлением о возврате электронных устройств (блоков управления) никто не обращался, его судьбой не интересовался, попыток к вывозу не предпринималось.

Указанное, по мнению суда, с очевидностью свидетельствует об отказе собственника от прав собственности в отношении изъятого оборудования. Между тем, дальнейшее хранение изъятого оборудования влечёт причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Вышеуказанное оборудование находится во владении Следственного отдела по г. Каменску-Уральскому СУ СК РФ по Свердловской области.

В соответствии с п.п. 1, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В силу п.п. 5.5, 5.35 Положения Росимущество осуществляет полномочия по приему в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, организации в установленном порядке реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также его уничтожение.

Согласно п. 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 № 311, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Тем самым, из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает достоверно установленным в судебном заседании и подтвержденным собранными по делу доказательствами факт того, что собственник вышеназванных электронных устройств фактически отказался от владения и распоряжения данным имуществом, в связи с чем оно является бесхозяйным, подлежит обращению в собственность Российской Федерации и передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения. В связи с этим, признанные бесхозяйным изъятых семи электронных устройств (блоков управления) подлежат передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области о признании бесхозяйными и об обращении в государственную собственность движимого имущества удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее имущество, находящееся в пункте временного хранения по адресу: Свердловская область, <...>:

Обратить в собственность Российской Федерации следующее имущество, находящееся в пункте временного хранения по адресу: Свердловская область, <...>:

- 7 электронных устройств (блоков управления) в корпусе черного цвета, предназначенных для хранения и обработки информации, изъятых в рамках проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 2747 от 09.02.2020, передав его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.